男性口服避孕药有望上市？避孕本来就不该只是女人的事
新药名为11-β-MNTDC，原理是通过雄性激素和黄体酮的联合作用，降低男性体内产生精子的激素，停药一个月左右会恢复正常。洛杉矶生物医学研究所和华盛顿大学的研究团队宣布，对40名男性的1期临床试验结果显示，这种新的实验性口服药物是安全和有效的。
无独有偶，去年底，美国华盛顿大学医学院也研发出一种“男性避孕凝胶”。
将这种凝胶涂在男性肩膀或上臂上，每天使用8到16周后，精子的数量会下降到足以防止怀孕的水平。停用三到四个月后，精子水平又会恢复正常。研究人员招募了50对夫妇，从2018年11月28日开始了为期三年的试验，试验结果将在2022年揭晓。
两条消息都迅速地在网络上引起热议，而其中最被大家关心的评论则是：恢复不了怎么办？不怕万一吗？是药三分毒啊！
不怪群众反应大，在避孕这件事上，男性缺席太久了。据统计，目前，针对女性使用的避孕手段超过十种，而针对男性的寥寥无几。
男性避孕最常用的两种方式是什么？一，男用避孕套；二，输精管结扎手术。
第一种很常用，尤其在中国。去年，华坤女性调查中心进行了一项“现代青年安全避孕认知与行为调查”，共2378人参与（超过八成是女性），结果显示，在所有避孕方式中，使用男用避孕套约占73%。
输精管结扎则陌生得多，在国内几乎可以忽略不计。2015 年，中国的计划生育手术中，输精管结扎术只占全部手术的 0.6%，而同年，美国使用输精管结扎术进行避孕的情侣占情侣总数的 10.8%，英国是21%。
避孕是一件重要的事，对夫妻来说很重要，对全世界来说同样重要：保护妇女身体健康、减少不合时宜的怀孕和分娩造成的婴儿死亡、预防艾滋病毒等的传播、减少少女怀孕、减缓人口增长等。
但是，长久以来，避孕都被作为女性的事。联合国2015年曾针对“避孕药具使用趋势”做调查，以结扎为例，下图蓝色部分代表男性结扎的比例，粉色代表女性，如图所见，只有加拿大、韩国等少数几个国家，蓝色超过粉色。
实际上，作为一种可以终身避孕的手段，从手术范围、手术时长、术后恢复情况、手术费用、不适程度、手术风险等方面，男性输精管结扎都是优于女性输卵管结扎的选择。在大家最关心的避孕成功率和复通成功率方面，两者效果也没有明显差别。
既然男性结扎更方便也更便宜，为什么到头来结扎的还是女性？
女性可以吃短效避孕药、紧急避孕药（慎用，对身体伤害大），为什么男性吃药还得等十年？
显然，这不是科学结论能解释的事。在这个选择背后，是长久存在于女性身上的避孕手段之多和避孕权力之少的矛盾。
它让女性成为事实上的避孕主体，却没有与之相匹配的主动权。
出于避忌、羞耻感或男性主导的价值取向，长期吃短效避孕药对身体不好、对将来生孩子不好（这种话太常见又极有杀伤力）的错误观念束缚，国内女性选择很少，避孕主导权属于男人，避孕套成为主流。
但是，男用避孕套有一到两成的失败率，且在实际情况下要考虑男性意志——他们想不想、愿不愿，一定程度上左右着她们的命运。一旦意外怀孕、甚至被迫生产，女性都是承担后果的那一个。
有个数字触目惊心：国家人口计生委科学技术研究所2013年发布的一组数据显示，我国每年人工流产多达1300万人次。这还不包括药物流产和在未注册私人诊所做的人工流产数字，居世界第一，约占全世界总数的六分之一。
1300万人次，这个畸高的数字背后，是被放弃的孩子，是身心承受伤害的母亲，以及，“看不见”的父亲。
华坤女性调查中心的报告显示，被调查者中，更偏向女性主导的长效避孕方法（如避孕环）和短效避孕药的使用比例仅仅占到11.4%和5.9%。也就是说，目前被证明最方便科学的避孕手段——服用短效避孕药在国内还很少人用。
截止到现在，全球已有超过10亿的女性使用它来避孕，同时也是欧美女性避孕的首选，联合国2014年公布的资料显示，美国人中选用药物避孕者占16.3%，法国人、德国人中这一数字更高达近40%。去年一项发表在《美国产科和妇科学杂志》上的研究显示，服用过避孕药的女性罹患子宫内膜癌和卵巢癌的概率显著降低。
短效避孕药除了能有效避孕，还能改善生理期带来的不便、痛经或经前综合症的困扰。甚至有多项研究确证，长期服用避孕药可以降低女性卵巢癌、子宫内膜癌两种癌症的发生率。
当然，任何一种避孕手段都有适宜人群，有需求的男女可以求助专业人士，选择适合自己的方式。但观念的矫正是必需的：虽然由于生理结构差异，在科学突破到男性可以生孩子之前，生殖这件事还要落在女性头上很久。但是，与之相关的避孕、抚育等一系列责任，并不理所应当归女性承担。
女性可以主动掌握避孕的权力，生育自主的权力，身体自主的权力，进而争取在两性、职场、社会上的平等地位。在这个意义上，男性避孕技术的进步是一件意义深远、值得鼓掌的大好事。
