孔子学院又被盯上了！

陆慷：美方个别机构应正确看待孔子学院在增进两国人民相互了解方面发挥的重要作用，不要把正常交流项目政治化。

据美国福克斯新闻网2月27日报道，美国参议院常设调查委员会当天发布一份针对孔子学院的调查报告，称这些机构试图影响美国公众意见，应该加以限制。中国外交部发言人陆慷2月28日就此回应说，美方个别机构应正确看待孔子学院在增进两国人民相互了解方面发挥的重要作用，不要把正常交流项目政治化。

美国福克斯新闻网援引上述报告的内容称，中国政府自2006年开始在美国设立孔子学院。目前美国各类院校中共有超过100所孔子学院和500多个孔子课堂。报告声称，中国政府已向美国的孔子学院提供超过1.58亿美元的资金，以促其传播中国文化理念。这些孔子学院已成为被中国政府严格控制的宣传工具，它们要么改革，要么应被关闭。

英国路透社2月28日称，参议院常设调查委员会共花费8个月时间调查孔子学院。调查人员称，美国联邦调查局已明确表示，他们正在谨慎观察“被美国国务院称为中国政府最强大软实力平台的孔子学院”。报告还认为，中国政府几乎控制了孔子学院的方方面面，包括资金、人员和项目等等。但路透社指出，参议院的调查人员没有发现孔子学院工作人员直接参与间谍活动或其他需要向执法部门报告的非法活动的证据。

上述报告建议，美国司法部应尽快决定，是否要求所有孔子学院或其员工注册为外国代理人。参议院常设调查委员会主席波特曼2月27日发表声明称，如果孔子学院的运作不能完全透明，或者美国无法同等地在中国校园内推广文化，孔子学院就不应在美国继续存在。据报道，该委员会将在当地时间2月28日就中国对美国教育的影响举行听证会。

就在27日同一天，美国国会下属的问责办公室也发布了一份针对孔子学院的类似报告。美国“政治”新闻网称，国会问责办公室的报告与参议院的报告存在一些矛盾结论。比如，在问责办评估的10所孔子学院所在的美国大学，校方工作人员表示，是他们自己而非中国对孔子学院进行完全控制。其中部分孔子学院也举办过涉及台湾和西藏的活动。国会问责办还对90份美国大学签署的建立孔子学院协议进行评估，发现其中一些协议特别提到保护学术自由。

在参议院发布报告后，在美国俄亥俄州开办首个孔子学院的美国迈阿密大学发表声明。该校助理教务长杨诗睿称，学校只开设了有学分的功夫和太极课。至少从该校的经验来看，校方对孔子学院的运营有自主权，开设哪些课程无需中方批准。美国“政治”新闻网指出，即便是参议院的报告也建议美国学校继续与中国高校成为伙伴。报告称，与外国高校建立伙伴关系可为美国学生提供独特国际学习经历，增加研究机会。

“如果你本人到美国的孔子学院走一走、看一看，就会发现当地的民众、学校、学生和老师都非常欢迎孔子学院。”在被问及有关问题时，陆慷在外交部例行记者会上表示，所有美国孔子学院都是由美国大学自愿申请，中美高校本着“相互尊重、友好协商、平等互利”的原则合作成立的。所有这些孔子学院的日常运营和管理合法合规、公开透明，为促进中美人文交流作出重要贡献，受到了各方广泛好评。

他表示，现在美方个别人和个别机构毫无根据地将孔子学院这一正常的中美教育交流项目政治化，表现出典型的冷战思维。他说，希望这些人能真正考虑美国公众、学生、老师和家长对学习汉语和了解中国文化的正当迫切需求，不要动辄把中美两国人民之间的交往活动政治化。

以下是《环球时报》社评：坦然应对美方围绕孔院的小心眼

美国参议院常设调查委员会2月27日发布报告，指责中国在美国学校内设立的孔子学院“是被北京严格控制的宣传机器”，该报告主张对那些孔子学院做出调整及改变，或者干脆关闭。

该报告说，美国有100多所孔子学院，另外有500多所孔子学堂。报告不满孔子学院从讲师队伍到授课内容“全由中国政府控制”，不得讨论“台湾独立”“藏独疆独”等等。报告还指控中国缺乏互惠，对美国务院资助的美国文化中心在中国发展进行限制。

对孔子学院的攻击最近几年在美国达到了高潮。但孔子学院和孔子学堂基本是由美国的大学和中小学请过去的，而非出于中国政府的强行推动。对孔子学院的机制，美国的精英们一直看不顺眼，但就是没有挡住它们在美国如雨后春笋般普及开来，因为美国社会需要它们。

孔子学院集中体现了中美文化的摩擦，过去美方的自信比较多，对这种摩擦的承受力也比较强。随着中国实力不断上升，美方将中国视为战略竞争对手，它的自信出了一个又一个窟窿，原来不那么在乎的摩擦被当成了中国对美的“渗透”。

在中国人看来，孔子学院做的事情再正常不过了。美国的学校出场地，中方出钱从国内聘请一些志愿者去那里教中文，从写毛笔字到包饺子、煮汤圆等中国传统文化，充满了善意。孔子学院用的是中国大陆编的教材，但不会给外国人“上政治课”，当然也不会把它们变成挑衅中国价值观的场所。它们唯一超越教学内容的目的就是促进所在国民众对中国的友好度。

孔子学院比西方设在中国的文化教育机构要“超越政治”多了，美国文化中心之所以在中国开展得不太顺利，因为它们特别喜欢灌输美式的“自由制度”。而孔子学院从不向美国的学生讲应如何在纽约或洛杉矶建立党委，选个第一书记出来。

对于美国现在对孔子学院越来越起劲的阻挠，我们建议中方坦然处之。对于美方的“小心眼”，我们可以在我方不觉得很别扭的范围内做一些孔院“当地化”的调整，调整不了的地方，就让美方去适应。美方如果适应不了，要关一些孔院，关就关，我们无需把此事看得很重。

乔治梅森大学孔子学院的国画课上，一名本科生正在展示她的画。

我们要在一个大判断上充分自信，那就是孔子学院走向全世界，根本原因是中国高速发展拉动的世界各国对学习中文和了解中国的迅速扩大的需求。中国迎合这种需求，主动帮外国人开展这种学习，是有利于当地社会的。中方不做这件事，外方自己投资花钱，中文也要学。美国现在要促中方省下孔院和孔子学堂的这笔钱，由他们的纳税人掏腰包，才觉得踏实，我们没什么理由比美国更不踏实。

再说了，孔院在美国办了那么多，已经把美国的中文热调起来了。一旦孔院撤退，美国人学中文的热情转化不到日文或者韩文上去。那么就让美方花钱从中国聘请汉语教师和志愿者好了。

当然这应是我们围绕孔子学院的“底线思维”，面对美国人的患得患失，我们在可操作范围内大度地与美方协商，做一些适应西方社会习惯的调整，形成双方的相互妥协融合，也应看做是文化交流的题中之义，比如增加孔院的民间元素，在开放性上做更多探索，如能积累一些经验，对中外交流将产生更加广泛的意义。

重要的是对围绕孔院的摩擦放松些。过去总是说“外事无小事”，其实“外事无大事”才是中国成为大国后应有的情怀。孔院多两所少两所，并不处在中国国家利益的靠前位置，我们无需对此过于纠结。