迪丽热巴“赢了”，《声临其境》“输了”
作者 / 秋实
昨晚，《声临其境》第二季播出了最新的一期节目，也许是因为上一期刘敏涛、秦海璐、万茜、李沁的表演太过出彩，这一期的整体效果不免令人觉得略显寡淡。
当来到第五期，即便端出了被网友称赞为“两季以来最精彩和华丽的大秀”的“淑女的腔调”“这道菜”，这一季的《声临其境》在口碑表现上依然没能挽尊，从具有重要参考价值的豆瓣评分便可窥得一二： 依然停留在尴尬的4.4分上，45%的网友“怒打”一星。
回想惊艳四座、广受好评的第一季斩获8.2的豆瓣高分的高光时刻，第二季用几近被腰斩的口碑惨绩侧面说明了“ 你曾经多令观众倍感欣喜，你就可能多会令观众无比失望 ”。
所以，前后两季节目为什么会在豆瓣评分所形成的画风上产生如此大的差异？
不少人认为，在第二期中参演的迪丽热巴可能起到了“关键作用”，配音表现平平的她并无胜出的实力，但最后却凭借着158票获得了当期的周冠军。此外，对嘉宾的剪辑部分严重不均衡、强行尬炒CP、让老艺术家实力陪跑……种种操作令很多网友大呼不解，节目组更被质疑有靠拢流量之嫌。
有人调侃道，到底是人性的扭曲还是道德的沦丧，一切尽在《声临其境》第二季中。
《声临其境》第二季真的“扑街”了吗？
作为以配音为内容切口的原创垂直细分节目，《声临其境》在第一季时所取得的成功可谓2018年年初综艺市场中的一大惊喜。
当观众吐槽国产综艺习惯性的抄袭“外综”、怒其不争之际，节目让人们看到了国内的行业制作人士也开始在发力原创；当观众疲倦了不少“综N代”所带来的简单搞笑和喧闹，节目让人们感受了本来稍显小众的配音所迸发出的别样魅力和惊喜。
值得指出的是，节目开播正值风气变换，监管层做出政策引导、观众批判流量明星“大行其道”、行业也在反省和调整， 有实力才是“政治正确” 。
在这种情况下，《声临其境》第一季邀请的很多被认为是实力派的演员开始大放异彩，朱亚文、尹正、梅婷、赵立新、韩雪等便是如此，他们凭借着各自优秀的表现不仅在节目中斩获殊荣，也在网上圈粉无数。
第一季有些出乎意料般的成功推高了第二季的整体配置，大咖嘉宾更易邀请、播出时间从周六晚十点提前到了周五晚的八点十分，增加了由张国立、王刚、张铁林三人组成的“声音指导团”，物美和服化道得到了升级。据悉，第二季运用了全息投影和裸眼3D的技术，就是力求增强现场观众的沉浸感。
虽然从剪辑出的画面来看，“声音指导团”中的“铁三角”除了各种夸夸夸，并未发表出更多有价值、专业化的点评意见，在第一季中就被观众吐槽过有些鸡肋和聒噪的“芒果新生班”也并未被削弱和取消……但是无论从“硬件”还是“软件”上来看，第二季确实是有变化和更新的。
如在邀请的“声音大咖”上，第一季基本上以中生代演员和“老戏骨”为主，到了第二季，迪丽热巴的参演就显示了节目组在选人方面的思路的调整，无论他们将其解释为“也需要有潜质的青年演员”抑或其他，被称为“流量小花”的迪丽热巴的到来就已经说明了这一点。
不过，风险总是会与改变相伴而来，迪丽热巴既能为节目带来更高的关注度，也可能会因此产生“流量反噬”的不良效应。 但即便如此，娱Sir也并不认为第二季已经扑街，豆瓣评分遭遇滑铁卢般的骤降有着网友情绪性发泄这一因素的推波助澜，抛开这一点，其他不少嘉宾的表现也都有可圈可点之处，所以整体节目没有如4.4分对应的那么烂。
参加节目的迪丽热巴
为何会遭遇“千夫所指”？
对于接棒了杨幂、拥有高人气的迪丽热巴来说，她身上的巨大流量并非原罪，那么令网友感到愤懑不平的是什么呢？
首先，要回答这一问题，我们得说起于去年10月举办的第12届金鹰节。在最终的颁奖晚会上，迪丽热巴凭借着《漂亮的李慧珍》摘得了金杯和水晶杯双奖，稳坐了金鹰视后宝座。
来看一下她的这部代表作和当晚的竞争对手，改编自韩剧的《漂亮的李慧珍》的豆瓣评分如今只有2.9分，当时的评分比这个高些，但不超过5分，其质量高低可见一斑；她击败的对手为孙俪、袁泉、殷桃、杨紫等，这些人基本上都以演技较好而著称。
总结为一句话：迪丽热巴成为双料视后被很多网友认为是芒果台对她的力推强捧，背后的评选过程更被质疑可能存在着“跪舔”流量和暗箱操作的情况。
对于迪丽热巴的广大粉丝来说，这自然被认为是他们的偶像凭借辛勤努力又斩获了一大荣誉，但却属于极其败坏路人好感的事情，而她在《声临其境》第二季里靠着并不出众的表现拿到周冠军又为此平添一例。
《声临其境》在第一季时本来靠着一堆实力派演员的亮眼表现吸睛无数、尽揽好评，由此在观众心中树立了侧重表现声音魅力、挖掘演员配音实力、去流量正风气、高口碑走“清流”的形象，不料第二季中迪丽热巴的胜出使节目“南辕北辙”，就像狠狠地打了很多人的脸一样。
这次迪丽热巴在豆瓣上被“千夫所指”既说明存在于如今互联网人群中的观念对抗和撕裂，也表明越来越多人对于流量明星“才不配位”的不满乃至愤恨。 彼此之间有一个安全区，若是被一方认为是越界则会激起这样的争议，如果迪丽热巴没有在金鹰节上捧得双杯、没有在《声临其境》揽获周冠军，相信现在这样的情况也不会发生。
“流量反噬”的背后到底反映了什么？
在因迪丽热巴获胜引发不少网友在豆瓣上对节目“怒打”一星的背后，事实上也凸显了人们面对公共事件时的强烈参与感和深深无力感。
创办于1983年的中国电视金鹰奖，事实上在很长时间内被大家视为与“飞天奖”齐名的中国最高级别的电视大奖，同时也是中国电视行业的发展风向标。翻看以往的获奖名单，陈道明、蒋雯丽、李雪健、《末代皇帝》《北京人在纽约》《潜伏》……他们和它们无一例外都被公认为优秀演员和上佳作品，也经受住了时间的考验。
就是说，从前的金鹰奖凭借着这些保持了它的权威性。然而，在去年的金鹰节中，迪丽热巴和李易峰的获奖却开始让公众开始质疑奖项本身的公正性和含金量，自2016年李易峰和Anglebaby击败张译、段奕宏、姚晨等人拿到第33届大众电影百花奖最佳男女配角奖之后，大众神经被再次刺痛，“金鹰奖也已沦陷”成为很多人心中忧虑的事情。
其实这背后也是一种价值观的对抗，到底是要让踏踏实实努力的人获得该有的回报，还是任由流量便可横扫一切？心怀怒气的人们想要追问这个社会的公平和公正在哪里。
换做以前，即便有这样的怨气声，也没有太多管道可以发泄，现在借由互联网催生出的社交媒体，人们的一些不满便能够被传播和表达出来。既然没法参与到奖项和节目本身的评选中，那总可以在网上吐槽几句、在豆瓣上给出一星评价吧。
随着社会的发展和文明的进步，人们想要参与到更多公众事件中，拥有更多话语权，但碍于体制以及各种客观因素，又会各种受限，这种参与感和无力感便同时被鲜活的体现了出来。
不过，令人略感欣喜的是，纵使现状在短期内得不到缓解甚至可能会加重，互联网在相当程度上已经形成了一种重（wei）要（yi）的公众意见的表达和参与通道，没人能够忽视它可能因积累而爆发的巨大能量。
