新版权法争议声中获批，欧盟欲终结互联网蛮荒时代

在竞争激烈的全球数字战场中，缺乏互联网巨头、内部市场破碎的欧洲该如何立足？通过近年来的一系列立法，欧盟似乎正在给出答案：成为数字监管方面的全球领头羊。政治新闻网站Politico也指出，欧盟越来越成为制衡美国硅谷巨头的主要力量。

继实施开创性的《通用数据保护条例》之后，欧盟日前再度推出重磅的数字立法。3月26日，欧洲议会以348票赞成、274票反对的结果，通过了饱受争议的《数字单一市场版权指令》（Directive on Copyright in the Digital Single Market）。《指令》是欧盟对施行了20年的版权法首次进行修改，俗称为新版权法。它预计将对欧洲乃至全球的互联网行业都将产生深远影响。

链接税与过滤器

修改欧盟版权法的提案最早于2016年9月公布，并于2018年7月、9月在欧洲议会接受过两轮投票表决。提案发起者称，欧盟的版权法规体系创立于2001年，已不适用于互联网时代，应作出彻底性改革。

但新版权法的具体方案引发了两极化的评价。支持者主要来自于版权方，包括新闻媒体、出版集团、唱片公司等。它们称，这将挽救被互联网巨头压榨得脆弱不堪的内容创作者，迫使科技公司向内容创作群体转让一部分的流量红利。反对者则主要来自于互联网公司及言论自由倡导者，它们坚信，新版权法的条款含糊不清，不仅执行困难，且很有可能扼杀言论自由，与互联网的分享精神背道而驰。

其中争议最大的要数第11条链接税和第13条上传过滤器（注：第13条在最新的立法文件中被重新命名为第17条）。这两条在最终的法律文件里均被保留。

第11条规定，如果互联网平台（包括聚合网站、搜索引擎、社交媒体等）展示了某条新闻的部分内容，或者链接到了某一条新闻，就需要向刊发这条新闻的媒体付费。也就是说，如果Facebook的News Feed中出现了指向《纽约时报》的链接，facebook就需要向《纽约时报》付费。这被称为链接税。

而第13条规定，互联网平台有义务监控用户发布的所有内容，积极发现并删除侵权的内容。它将查删侵权的义务规定给平台，要求平台在用户上传时即做好检查工作。如果平台没有尽最大努力阻止该上传，就要对侵权行为负责。这被称为上传过滤器。

多方博弈

受到链接税影响最大的科技企业是搜索巨头谷歌。在欧洲议会表决前的游说阶段，谷歌曾威胁若此项条款获得通过，他们将可能整个关掉在欧洲的谷歌新闻服务。此前的2014年，西班牙政府也曾尝试对谷歌的链接收费，并通过了一项法律，要求聚合网站向陷入困境的新闻媒体支付链接费。作为回应，谷歌一度关闭了面向西班牙用户的新闻服务。

而另一方面，链接税获得了新闻行业的全力支持。他们认为，互联网崛起后新闻业衰落，说到底是由于新闻业原有的广告收入被互联网巨头分走、导致了商业模式上的崩溃。通过链接税可以迫使科技公司向新闻业转让一部分收入。在去年9月的欧洲议会投票之前，包括法新社在内的多家欧洲媒体发表联合声明，反抗互联网巨头掠夺新闻业。

上传过滤器引发的争议中，一是将给互联网平台带来难以承受的新工作量，这将主要不利于小型互联网企业，因为科技巨头们仍然可以轻松雇用新的劳动力，或是开发出一套过滤系统（如谷歌母公司Alphabet就已经花费1亿美元开发了Content ID系统）。因此，它可能会加剧巨头在科技行业的垄断地位。

二是对更广泛的、关于言论自由的担忧。批评者认为，像Youtube、Facebook这样主要依靠用户自传内容支撑的平台为了避开处罚，往往会选择更严格的措施来审查上传内容，此过程将扼杀言论自由。上周末，仅在德国就有上万人走上街头，抗议新版权法。

博弈的战火也在欧洲议会内部燃烧。在表决前的游说阶段，一名欧洲议员曾遭到过死亡威胁。欧洲议会议员、德国海盗党成员Julia Reda在新版权法通过后写道：这对互联网自由而言是黑暗的一天。而同为欧洲议会议员的德国基民盟党员Axel Voss则表示，该法令是为了保护人们的生计，是对现行不合理制度的必要修正。它将促使互联网行业为未来做好准备一个所有人都共赢、而不仅是几家巨头获利的未来。

监管维度

版权保护法一般有两个维度。第一个维度是保护原创和创作者的权利，第二个维度是保护使用者的权利，促进公共知识的传播和创新。合理使用规则就是版权保护法第二个维度的重要工具。腾讯研究院高级研究员曹建峰对界面新闻表示，另一方面，合理使用范围太小可能会影响互联网行业，乃至人工智能的发展，从而与版权保护的终极目的背道而驰。

如何在保护原创和促进传播中达到平衡，是法律制定者需要考虑的重点。曹建峰说。

《金融时报》发表的观点文章则认为，新版权法非常严厉，但它是必须的数字监管提供了一种约束科技巨头垄断的渠道。作者列举了科技巨头们如何不加节制地从免费的媒体内容中获利，并称是时候结束蛮荒式的互联网时代了。