亚太智媒
关闭

亚太智媒APP, 全新登场!

点击下载

马上评丨导师王攀道歉了,武汉理工大学说两句?

观点

2019-03-26 15:17

2018年3月26日早晨7点半,武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园从宿舍楼坠下身亡。事后其家属在网上发文称,陶崇园系因导师王攀“长期精神压迫致死”,比如被王攀要求叫“爸爸”。

2019年3月25日,陶崇园姐姐发微博说:“在法院的调解下,我们和王攀签订和解协议。时隔一年,王攀终于认错道歉了。”和解协议还包括,王攀陶崇园家属支付抚慰金65万元。

只差一天就是陶崇园去世一周年的日子,这份道歉来得太迟了。但法院调解下的这份协议总算为陶崇园的“冤屈”做了定性。有人说太“便宜”王攀了,但家属“开始新生活”的意愿理应得到尊重。

只不过在高校师生关系方面,陶崇园事件已成为标志性事件。王攀低头认错、赔偿,绝不意味着整件事要画句号了,公共层面的反思还应继续。

现在我最关心的是,武汉理工大学在想什么,要不要说点什么?陶崇园首先是这所大学的学生,其次才是王攀的学生。

武汉理工大学的官方微博自2018年7月13日之后就不再更新了,但该校校方在陶崇园事件之后的表现被网络记住了。

2018年4月4日,武汉理工大学自动化学院负责人对媒体表示,“没有发现王(攀)老师有明显不符合师德师风、刑事犯罪的地方。”2018年4月8日,武汉理工大学发布《情报通报》,仅承认王攀存在“与学生认义父子关系等与教学科研无关的行为,以及指导学生升学就业过程中方式方法欠妥等情况”。

那么现在武汉理工大学是否还认为,王攀的行为只是“方式方法欠妥”?还有,王攀是否还有资格继续教书育人?

研究生与导师的师生关系频繁成为舆论热点,归根结底是因为在现行教育机制下,导师一方的强势地位在校园内缺乏监督与制衡,弱势的学生一方被迫向舆论求援。这既要求导师培养制度相应调整,更要求学校公正负责,尽到保护学生的义务。所有大学都应该把健康的师生关系当成不可侵犯的原则来维护。