通缉令用“娃娃照”，仅仅是“不严谨”吗

3月19日下午，云南省昭通市镇雄县公安局通过“镇雄警方”微信公众号发布了《镇雄县公安局关于悬赏通缉百名在逃犯罪嫌疑人的公告》，有媒体注意到，第24个追逃对象吉庆海生于2002年，警方使用了其儿童时的照片，一眼看上去通缉的在逃犯罪嫌疑人是个小学生。

相关通缉令图片。来源：镇雄警方公众号

此外，还有几位犯罪嫌疑人的通缉令照片也是少年时期的。其中，名为“杨建学”的嫌疑人，身份证信息和对应照片差距也很大，其今年51岁，但照片却是一张少年模样的黑白照片。

在警方的通缉令上看到疑似“小学生”照片，让人不解，更让人不适。不明情况的还以为警方真的在通缉“小学生”呢。有网友戏言，还以为是儿童丢失案呢。

对此，镇雄警方公开致歉称，因无法找到犯罪嫌疑人外逃时及近期照片，追逃公告中便使用了他们小时候的照片，造成不良影响，对自身工作的不严谨向广大网友真诚致歉，已撤除相关照片。

就算该地警方这样做“有情可原”，但“小学生”照片上了通缉令是事实，确实很不严肃，也容易在社会层面引起误解，给人一种“随意”之感。无论哪种情况，最终损害的都是司法的公信力。

当地警方承认了工作存在“不严谨”，这没错，但此事仅仅是“不严谨”的问题吗？偶尔出一张少年照，说“不严谨”还可以理解，可事实上，多个犯罪嫌疑人的通缉令都用的少年照，这便有“主观懈怠和敷衍”之嫌了。

发通缉令的目的是为了让群众认出犯罪嫌疑人，进而向警方举报，让警方及时抓获。可问题是群众凭借这样的“小学生”照片能认出来吗？对此，当地警方曾回应，犯罪嫌疑人的五官不会变，仔细看五官，看他的鼻子，眼睛、耳朵、嘴巴、眉毛。这些不会变的，欢迎举报。

大家都知道，一个人模样变化最大的时期便是少年到青年时期，亲戚朋友可能能辨认出来，但对于陌生人来说，通过少年照片认出青年时代的犯罪嫌疑人，难度确实很大。就算他们的五官没变，但又有几个人能够“看仔细”呢？

相关通缉令图片。来源：镇雄警方公众号

说白了，想让群众在人山人海中把他们认出来，无疑于缘木求鱼。既然这样，这样的通缉令意义何在呢？

另外，犯罪嫌疑人没有近照，除了拿少年照替代就真的没有其他更好方法了？并非如此，现在警方的技术条件已经达到一定高度，通过少年照用电脑做出其青年照不成问题。再者，还可以通过已有资料和相关熟人的描述，让刑侦科的画师用素描的方式，将犯罪嫌疑人的模样呈现出来。这几个方法虽然不能保障万无一失，但总比用少年照严谨靠谱得多，也有效得多。

通缉令用“娃娃照”的背后，更多的是相关警方责任意识的淡薄，工作执法不注重结果导向和公众感受。所以，还是要注重工作的方式方法，强化责任规范，让工作呈现有力状态。别再闹通缉令用“娃娃照”这样的笑话了，否则，就是在消解公众对于相关部门的信任。（默城）