封面评论 | 医生动车上救人被索要医师证，苛待见义勇为必会付出代价

3月17日，D3563次列车紧急广播称，有旅客突发疾病，寻找医生。正在列车上的陈医生伸出援手积极救治，随后被列车工作人员索要医师证，并拍下照片、车票等留存。针对此事，3月19日，中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段官方微博@南宁客运段 发布“致歉声明”。（澎湃新闻）

无论列车乘务员的本意如何，此事给救人医生的主观感觉，就是很不爽、很遗憾。尽管官方回应解释称，留存联系方式和现场救治情况主要是便于后续医院更好地救治，但这套冠冕堂皇的说辞，显然不足以让所有人信服。一些网友就指出，列车乘务员之所以要这么做，纯粹就是为了“甩锅”、为了规避自身风险。尤其若是后续产生医疗纠纷，列车一方更是可以完全将责任推给救治医生——这点“小心思”昭然若揭，当事各方和围观者都心知肚明。

在此事中，列车方面表现出了极强的“利己之心”和“避险意识”。如果，其是公民个体或是纯粹的商业机构，那么这份“私心”也算无可厚非。然而需要注意的是，当前语境下，火车运营方仍可归为公共服务提供者，这决定了其一言一行还是应该秉持“公义”“公心”，而绝不该基于狭隘的小算计。

在公共空间内且有公共管理者在场的前提下，见义勇为者仍被“暗示”要为自己的义举承担全部兜底责任。如此小格局的做派，不仅不符合整个社会的主流道德指向，更与相关法律和立法精神相违背。根据《民法总则》，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一无差别的责任豁免条款，从根本上决定了，医生在火车上进行紧急救治是不该有后顾之忧的。只是很可惜，列车方面一番纯属多余的操作，让这件简单的事情又变得复杂起来。

宏观而言，上层设计其实一直在给见义勇为减压、去风险。而某些微观场景所传递出的信号，却是截然相反。很多时候，个案所产生的影响，甚至比那些规则与制度的进步，对人心的牵引效果更甚。可终究，就算见义勇为要面临一些不公平的对待，我们还是应该心怀善意，来回应这世道的狡黠与隔阂。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】