科技日报刊文谈“不负责任”的创新：要有科研伦理底线
科技创新是对未知的探索，是人类文明走向明天的方式。不过，正因为其中蕴含着巨大能量，没有伦理约束的科技会变得十分危险。特别是在被许多科学家看作“生命科学世纪”的当下，科学更加深刻地参与着社会生活、塑造着人类文明，能否在面对科技突破时保持足够的敬畏，往往决定着你打开的是阿里巴巴的山洞还是潘多拉的魔盒。所以，事关科研伦理的话题才会如此重要。
欣慰的是，我国科技工作者普遍认同科研伦理的重要性。中国科技协会一项权威调研显示，九成科技工作者同意“如果忽略了科研伦理，科学研究可能会误入歧途”。但尴尬的是，遵守伦理规范的自觉性和主动性亟需加强。在参与调研的人群中，自认为对科研诚信之外的科研伦理规范了解较多的科技工作者仅占5%。
现实让人警醒：在我国由科技大国迈向科技强国的过程中，提高科研伦理水平是必须面对的严峻考题。而如何落脚到具体实践？这需要科技界增强伦理意识，加强自律。如何防止以种种借口，突破伦理的底线？这需要相关部门加强伦理审查，细化监管措施。
首先，科技界必须增强伦理意识，加强自律。科学研究可以大胆假设，但对其道德伦理的评估和现实影响务必“小心求证”。一些发达国家的科研人员基本都要经过伦理培训，选修相关课程。我国目前虽开展了这些活动，但质量和水平仍需提高。尤其针对在校生的教育培训更要加强，目的是让他们在学术生涯的起步阶段，就养成崇尚科学精神、遵循科研伦理、严守学术规范的良好习惯，为建设创新型国家提供坚实的、“负责任”的人才支撑。
其次，相关部门必须加强伦理审查，细化监管。实现这一目标，着力点是建设伦理审查委员会。公开资料显示，我国关于伦理委员会的规定最早出现在1995年原卫生部颁布的《临床药理基地管理指导原则》中，起步真不算晚。只是，在随后的发展中，除了医疗卫生机构，绝大多数单位没有伦理审查机构，科研伦理管理制度和组织建设严重滞后。尤其是在利益驱使下，相关伦理审查制度形同虚设。而这都需要从深层次的监管理念加以重视，建立健全对科研伦理问题的监督、调查、处理和争端解决机制，加大对违规行为的查处和惩治力度。
不可否认，我国近年来出现了一些有违科研伦理的“不负责任”的创新，但我们相信，伦理意识的提高、伦理监管的加强会随着这些问题的揭露而有所进步，“坏”事也有可能产生“好”效果。
