3月10日，网易军事援引来自环球网的消息，美国朱姆沃尔特级驱逐舰首舰朱姆沃尔特号（DDG1000）已经进行了实战部署，这艘满载排水量超过1.4万吨的大型战舰被派往加拿大埃斯奎莫尔特海军基地。虽然部署的位置并不接近美国最关心的亚欧区域，但至少说明DDG1000仍然有用武之地。

长期以来，DDG1000的发展一直饱受争议，这种万吨级驱逐舰拥有一身的光环，各类先进技术的密集堆叠，使得其实力水平无与伦比，但与此同时，DDG1000的产量又被限制在3艘，这一悲催的生产数量，总令人忍不住联想到同样悲催的海狼级攻击型核潜艇。

那么，DDG1000的悲催命运，究竟是偶然还是必然？

资料图：DDG1000

大战略转变，催生DDG1000

DDG1000的发展，很大程度上是美国海洋战略转变的结果。在上世纪90年代初期，美国发布了新的战略方针，提出了“由海向陆”（From the Sea）的转变。因为在当时，美国冷战时期的最大对手已经不复存在，在大洋上，美国觉得自己已经没有对手了。于是美国认为战略重心应该基于制海权向陆地大幅倾斜，大洋战略应当转向对陆支援。

因此，DDG1000的设计初衷，就是为了陆地支援而打造的。在美国海军看来，今后的任务，更多的是针对海洋战略要道以及重要的陆地目标。海军舰队的意义，需要更加体现攻陆作用，这些理念在DDG1000的设计方案中已经得到明显体现。

DDG1000拥有史无前例的隐身设计，强大的隐形技术让DDG1000非常难于被雷达所探测到，这样的好处在于DDG1000能够更好地在近海作战环境中生存。而与此同时，DDG1000之所以重视发展先进舰炮系统（AGS），也是考虑到需要实现对陆支援。AGS的设计最大射程超过180公里，这比一般的舰炮要强大很多。但在大洋决战条件，这种舰炮作用显然并不比导弹强，所以AGS更多的是为针对陆地固定目标而设计的。

因此，DDG1000是美国海军大战略转变所催生的结果，而非拍脑袋决策的项目。从美国大费周章集中技术、人才、资源研制DDG1000，就足以看出这是一种很认真的战舰。

资料图：DDG1000

战略错误，导致DDG1000定位错误

但是，在之后的几十年发展中，美国的“由海向陆”战略实际上已经被证实行不通，世界形势的发展，并未按照美国所设定的推演方案去走。特别是进入21世纪，新兴海军大国的发展，更让美国突然感觉到，原来前面所做出的战略判断，仅仅是自我感觉良好而已。

更具体一点讲，美国并没有真正能够实现对全球海洋的绝对控制，更无法在这一基础上实现所谓对陆支援的目标，因此，DDG1000的定位很快就被现实证明是不科学的。在DDG1000发展的这20多年时间里，美国也在海外频繁发起军事行动，导致经费持续吃紧的情况出现。在这样严峻的情况下，定位错误的DDG1000，当然很难再获得批量生产的资格。

在同一时期，美国海军的发展还面临另一个问题，就是进入21世纪，提康德罗加级巡洋舰也开始陆续退役，这导致美国海军主力战舰数量的减少。2017年美国《防务新闻网》曾报道，从2020年开始，美国将会加速失去提康德罗加级巡洋舰，预计每年会有2艘提康德罗加级巡洋舰退役。对此美国国防部已经做了安排，将有11艘提康德罗加级巡洋舰最终退役，还有11艘需要延寿使用到2040年。

但即使如此，美国也仍然没有打算通过增产DDG1000解决需求问题，而是选择了继续扩充阿利·伯克级驱逐舰的生产数量。预计，伯克3型驱逐舰的采购计划最多将会延续至2027财年，也就是说，这种驱逐舰还要造很多艘。在未来很长一段时间内，美国海军将会以伯克级驱逐舰为主力战舰，而非DDG1000。

至此，DDG1000的命运可以说是很难逆转了，3艘的生产数量，或许将很难再被改变。

资料图：伯克级驱逐舰

钱是个问题，但有些问题不是钱的问题

在很多时候，DDG1000项目的失败，往往会被认为和经费过高有着密不可分的联系。在DDG1000发展的这段时期内，美国还有其它军备项目在发展，例如弗吉尼亚级核潜艇，以及尼米兹级航空母舰和福特级航母，这些项目都需要占用巨额资金。而更重要的是，美国在海外频繁发起的军事行动，更产生了难以估量的经费成本，在这样的情况下，DDG1000的发展资金必然会受到挤占。

而且，作为一种高科技战舰，DDG1000本身就是吞金兽，其造价远远高于提康德罗加级巡洋舰和伯克级驱逐舰，甚至堪比美军航空母舰。投入巨额成本，换来的却是一款不合时宜的战舰，因此DDG1000更不可能和伯克级驱逐舰、提康德罗加级巡洋舰一样获得大批生产的机会。

当然，这或许只能算是一方面原因，因为在分析DDG1000问题的时候，不应低估美国的金融实力。美国是世界上军费支出最多的国家，在最近美国政府刚刚发布了2020财年费用预算案，这份预算案的金额高达4.7万亿美元，其中仅国防开支就再次“轻松”超过了7000亿美元，可以看出，美国在军费投入方面一直都是挥金如土的。

与此同时，3月16日参考消息网还发布报道，根据非营利性组织“OpenTheBooks”公布的信息，为了避免被削减预算，五角大楼在花钱方面一直都是有增无减。以2018年9月为例，五角大楼就支出了610亿美元，但这些为了完成预算而进行的花钱项目，很多和军事任务并无关联，例如价值2.2亿美元的家具，以及760万美元的健身器材。另外，五角大楼还随意花费巨额资金，用于采购食品和饮料。美国《军队时报》也报道称，为了确保预算水平，各部门都需要在财年结束之前努力把预算花完。

所以，钱或许会成为制约DDG1000发展的一大要素，但肯定不是全部原因。美国拥有雄厚的财力，不至于支撑不起DDG1000的发展。正如美国报纸《CounterPunch 》所指出的，2001年至今，美国仅在作战行动方面的投入就高达4.7万亿美元。这样的数据一方面说明美国的开销确实很大，但另一方面也说明，美国确实有钱。和这样的经费项目相比，DDG1000的发展成本并不算什么。

而且，节省成本的另一大有效途径，其实恰恰就是增加生产数量，数量多了，成本就能压下去，这在军备采购领域是非常常见的现象。在DDG1000遭遇数量削减的同时，弗吉尼亚级核潜艇其实也遇到了同样的麻烦。但是之后美国仍然选择了增购弗吉尼亚级核潜艇，2014年美国就一次订购了10艘弗吉尼亚级核潜艇，每艘造价不到18亿美元。相比之下，DDG1000却没有获得同样的待遇。这就说明，美国根本就没考虑通过增加产量来降低DDG1000的生产成本。大战略方向的错误，或许才是DDG1000命途多舛的主因。

资料图：DDG1000

好钢没用在刀刃上，不过还是会发光

当然，DDG1000的失败，只是体现在战略定位上。而从技术角度看，这种战舰无疑已经取得了突破，所以在技术发展方面，DDG1000仍然有可圈可点之处。并不能因为定位与现实不相符，就认定DDG1000没有价值。

而且，需要强调的是，DDG1000的发展，也为接下来美国的未来水面作战舰艇(FSC)铺垫了基础。虽然在2011年，美国已经终止了基于DDG1000技术基础制造19艘CG(X)巡洋舰的计划，但美国海军对于先进战舰的热情并未被减弱。美国海军研究学会新闻网（USNI News）在去年就已经公布消息，指出FSC的采购工作将于2023年开始启动。

FSC是一个范围广泛的新项目，其中包括大小型水面作战舰和大中型无人船，一共4种方案。美国海军非常关注下一代“大型水面作战舰”，预计可能在2023年这一项目就会开始采购，甚至就连伯克3的采购计划也可能需要让位于“大型水面作战舰”。

如果“大型水面作战舰”项目得到成功发展的话，DDG1000的现有技术将有很大的机会得到整合应用。目前看来，DDG1000的舰体方案极可能成为“大型水面作战舰”的基础平台，而DDG1000的现有技术也能为“大型水面作战舰”的发展提供借鉴。甚至，不排除“大型水面作战舰”在某种程度上可以视为是DDG1000的“重生”。

因此，DDG1000的承上启下作用还是不应被忽视的，即使数量只有3艘，DDG1000也已经体现了其应有的价值。美国海军战略转向的错误，导致了DDG1000的发展也遭遇失败后果。但DDG1000本身的技术水平并不落后，接下来美国海军新型战舰的发展，将得益于DDG1000项目所创造的新技术基础。