亚太智媒
关闭

亚太智媒APP, 全新登场!

点击下载

对越反击战,张万年用屡试不爽的“奇招”,让越南军队苦不堪言......

军事

2019-02-27 09:26

发生在1979年的中越战争,是一场有限度、低强度、只有陆军发生交战的常规边境战争。这场战争改变了东南亚的地缘政治形势,推动了国际格局的重新整合,中国也以新的形势进入了21世纪,对未来10年的国际政治走向产生了较为深远的影响。在对越反击战中,中国将领用之前屡试不爽的“奇招”,让越南军队苦不堪言,下面就让笔者给大家浅析一下。

在开战前,越军的战术设计是:沿越北边境地区的主要道路和交通线扼守要点,层层设防。兵力部署采取前轻后重,全面控制,重点守备的方针。强调一线坚守,独立作战,与中国军队死打硬拼,尽最大可能地为越军二、三线作战部队的机动、集结争取战役的准备时间。

但是越军的弊端也被暴露无遗, 我军将领根据当时的情况分析:越北战场正面宽阔,点线众多,越军兵力不足。 因为越军兵力不足,又要防守宽大正面,互相之间强调独立作战,难以兵力支援。并且当时的张万年将军分析,越军的战术方针有其死穴,就是过于依赖地形与阵地,很少实施机动的战术反击,实行的是消极防御;强调独立作战,不以兵力互相支援,火力分散配置,部队之间协同差,远战火力弱,攻击能力差。

于是中国军队的统帅部沿用解放战争年代屡试不爽的“奇招”:大兵团战法,力图集中优势兵力,穿插迂回,将越军分割合围,包饺子,打歼灭战,一次歼敌一个师至几个师。越军虽然擅长游击战,但在中国军队兵力、火力优势面前,无法逆转战争大势,最根本的一点,越军面临的是前所未见的大兵团作战方式,让越南军队苦不堪言 。

毕竟越南打过法国,日本,美国,但是他们从来没用这种打法,于是越军无论在战争准备上还是战场心理上都远远未能适应,战略上过于消极导致战术上的被动保守,战役指挥上也与中国军队差了几个数量级,最终只能是一败涂地。

但是笔者认为越南战争也暴露了中国在战术上的一成不变的传统思维,那就是大规模交战,缺乏协同作战,特种作战,手术刀式战略打击,并且在越北的山地丛林地形复杂,道路稀少,气候恶劣,民情严峻。中国军队的歼灭战水土不服,企图不达,在第一阶段作战中遇到了较多的困难和挫折。 不过在战争结束后中国领导人也意识到了问题所在,实行了百万大裁军。幸事!

(文章来源:搜狐历史,侵删)

如果您有相关法律问题,请您通过私信平台向我们提问,小编将竭力为您解答,但意见仅代表小编个人意见