中国警察“用生命拯救生命”，美国警察用子弹告诉你服从命令
前些日子出了一个警，母女双方因吵架，女儿坐在7楼阁楼阳台窗户边上“欲自杀”。三名民警、两名辅警赶赴现场，轮流靠近窗户边与女儿谈心近半小时，女儿随后被劝下回到屋内。由于孩子的父亲已经去世了，为了避免母女双方再次发生冲突，民警又帮助联系了孩子的姑姑，将孩子接走。
孩子走后，孩子母亲的一段话惊起了我们一身冷汗：“刚才我怕孩子情绪激动有危险就没敢说，我们这个阳台是自己加盖的，外面只有一根木棍撑着，那个窗户边上承担不了两个成年人的重量，我刚才一真为你们捏了一把汗。”
当时劝导孩子的民警对我说：“吆，看来我刚才差点从七楼掉下去摔死啊，差点成了因公殉职了啊，唉，真是啊，哪个警察是在牺牲前做好准备的？”
想必在派出所待过的警察都知道，在我国“自杀”类的警情是很常见的，上海电视台播出的《巡逻2018》节目中，就播放过一起“自杀类警情”。
民警接到报警称，一名女子坐在一处老房子大约三层楼高的房顶处“欲轻生”跳楼。
“欲轻生”的原因是：该片区正在整治和拆迁的谋划中，“欲跳楼”的女子在自己的晒台上非要搭建一个厕所，执法人员来给她拆除违建，女子便坐在违建工程上，以“死”相要挟不让执法人员拆除违章建筑。
最后民警踩着可能 随时会陷落房顶 的陈年旧瓦将女子“救”了下来，
并笑容满面、好言相劝、联系家人、送回家中。
有朋友曾经在后台给六哥发来这样一段话：“为什么‘自杀的’想死，警察不“成全”他们，还非要去救他们？”
这位朋友说这句话是有原因的，因为一线警察感受过太多的“用生命拯救生命”：
很多朋友也和六哥探讨过这个问题：有人想自杀，警察该不该救？警察该不该选择去“用生命去拯救生命”？
其实，六哥想说，不管是真自杀还是假自杀，只要有人“欲轻生”，过路人一定会剥夺ta“想死的权利”，疯狂报警。警察不救，是玩忽职守罪；警察救了，很可能是“自杀”的人未死，活活搭进去民警、辅警一条命。
那其他国家的警察是如何拯救自杀的人的呢？他们是不是也选择“用生命去拯救生命”呢？
六哥没出过国，就去问了一下度娘，不问不知道，一问吓一跳：美国警察是将人质和罪犯一起击毙，中国警察是用自己主动交换人质。
中国警察主动交换人质的事，六哥是知道不少的：
但说美国警察将人质和罪犯一起击毙是真的吗？
没错，是真的：
你看的没错，“为了防止男子自杀，警察击毙了他”，且美国的检察院认为警察的行为得当、无责。
通过搜索，发现在美国这种“拯救自杀者”的方式已经不是一次两次了。
2017年10月19日，据英国《每日邮报》报道，当地时间清晨0点30分左右，佛罗里达州克利尔沃特的一名女子打电话报警称，她的丈夫米切尔福克斯正持枪称要自杀。警察到场后，他将小货车停在停车场中间，然后开端靠近警察。警察一再命令福克斯放下武器，并且中止靠近。但他回绝了，警察遂将其击毙。
可能这也是大家的共同疑问：为什么美国警察执法这么奇葩？
因为~美国的“最高法”宣布：“保护公民不受伤害，不是警察的义务”。
据微信公号“乌鸦校尉”报道：美国特警的突袭行动一年差不多有5000次，美国警察执法每年会打死100多人，而且，被警察击毙的人往往都没犯啥罪。
在2017年115位被击毙的人里，有85位根本没持有任何武器，但打死这85人的警察中，仅有34人会承担很轻的处罚，其他警察则完全不用负责任。
对警察的生命构成危险，我们看到的就是：冲锋枪出警、防弹装甲车出警、多人盘查并勒令当事人抱头跪地。
对比之下，再反思我们出警，别说是“自杀者”，即使是面对给警察生命带来危险的持刀歹徒，我们的派出所民警，也是没有支援，没有先进保护装备，并不敢第一时间开枪，只能寄希望于用“少年闰土”的钢叉来应对危险。
就像六哥一开始讲的警情一样，有哪个警察牺牲前是提前做好准备的，不过就是穿着这身警服职责所在罢了。每个人都应该好好活着，这是对生命的起码的尊重，而什么后果也没考虑选择遵守职业道德“用生命去拯救生命”的一线警务人员的生命，更应该得到保障和尊重。
六哥不赞同美国警察这种“人质罪犯一起击毙”的混蛋逻辑，但六哥欣赏他们用 最好的装备 、用 最大的支持 来保障一线警员生命安全的做法。
我们是不是也应该让最好的装备都落在基层，是不是也应该用最大的担当来给基层警察依法履职撑腰？
对于真正的“自杀者”，一线民警应该在 保证自身安全的前提下 尽力去“ 挽留生命 ”；而对于“跳楼秀”，上级应该支持像下面这样的一脚，让他们尝尝“死”的滋味。
来源：六品锦衣卫 授权深蓝观察头条号发布
