澎湃两会快评｜保持敬畏也是科研的底线之一

王志刚的谈话提到了一个久违的说法：科技本身是一个双刃剑，一项科技发明的出现，带来的既有好的一面，也有需要避免的一面，人类要趋利避害。 

曾经，一些人以“科学无禁区”为由，反对对科研规定禁区，认为一切皆可探索和研究，科学家也应当无所畏惧，敢于探索一切，并认为如果以伦理来约束科研，会阻碍科学的发展。尤其是，当一项研究可能会引发巨大突破或产生世界第一的发明和发现时，包括研究者在内的很多人都会以“伦理会随着时代的改变而变化”为由来辩护。 

其实，科研和科研人员的敬畏与所有人的敬畏是一致的：首先敬畏法律，其次敬畏伦理。当研究涉及人的生命和社会安全的伦理时，敬畏之心更必不可少。而且，科研人员的敬畏之心远比普通人的敬畏之心重要得多。因为有敬畏之心对社会的益处有多大，反之，无敬畏之心对社会的危害就有多大。某种程度上说，科研人员的敬畏是社会和人类最高的敬畏，也是最要坚守的底线敬畏。

虽然人类历史上已有足够的教训让科研人员有是非心和产生敬畏，但在今天的环境中，一些处于模糊地带的科研仍可能让人有意无意地失去敬畏，导致学术不端。学术不端者认为没有敬畏之心不会给自己和社会带来什么害处，至少不会对自己不利。只要数据、试验造假及剽窃不被发现，就有人铤而走险。何况，短时间内出成果还可以换取显赫的名声和巨大的物质利益。大学硕士博士论文造假，教授论文剽窃，学者论文在国际上被撤销，以及危害人类生命和违背公共伦理的研究时有出现，就是力证。 

实际上，科研本身的法则是可以惩戒没有敬畏之心的学术不端行为的，因为重复性研究可以揭穿很多造假，没有坐冷板凳的情怀和行为也不可能获得真正的成果——看看诺贝尔奖，绝大部分都是坐冷板凳的结果。只是，这种依靠科研自身进行调解净化的方式，多有滞后性，彼时，对公共利益和科研本身的伤害已经铸成，科研人员却名利双收，或者仅受到轻微的处罚。

所以，设置科研领域的法律法规和伦理规范才显得必要。无论是科学共同体，还是国内外，都会制定各种法律、规章和措施来引导和鼓励科研的敬畏之心和行为，同时也约束种种无敬畏之心的行为。在这种背景下，科研人员对于自己的研究是否符合法律和伦理其实是心知肚明的。 

在当下的中国，更需要建立科研的敬畏之心。现在，管理部门决定在现有法规和文件的基础上再加大监管和引导力度，而且在此之前的政府工作报告中，“学风建设、惩戒学术不端”也有明确提及，可见官方的坚定立场，具体的实施工作也很有可能随即展开。这对于认真踏实搞科研的人员，对于科技的进步与发展，对于公共福祉与国家利益，都是好事。