负面缠身，银谷在线只是单纯的债转慢吗？
相信对于银谷在线，不少投友都有所耳闻，不过更多是从其负面舆情中听到这个名字。
01丨 负面缠身
首先，我们来盘点银谷在线有哪些负面舆情：
1、母公司成立时间涉嫌虚假宣传。
银谷在线的母公司东方银谷宣称在2007年成立，至今也有12年的历史了，算是一个老平台了。不过查询股权变更记录，在2013年的时候投资人、法人、管理团队公司名、经营范围都进行了变更。
从股权变更来看，东方银谷在13年的时候才由孙敏接手，而此次变更很可能就是孙敏花了点钱买了别人的营业执照，所以其在2015年宣传的成立8载也就不成立了。
2、多次受到风险提示
1）因风险问题两次上新闻。
一次是被地方政府点名，认为其风险大。
另外一次，银谷财富因为涉嫌非法集资，被广州地方金融办拉入黑名单，被禁止入驻当地物业。
2）银谷银行遭到银监局风险提示。
由银谷财富发起的银谷银行股份有限公司，多次以“银谷银行”名义从事经营活动，在广告材料中使用“银谷银行”的标识。
北京银监局为此发表风险提示称“从未批准设立‘银谷银行’，也并未向任何单位和个人颁发过含有‘银谷银行’字样的金融许可证”。
3）银谷财富曾和E租宝、华赢凯来等多家平台上监管黑名单。
4）银谷在线的兄弟公司云钱袋也曾陷入负面：被指加入山寨社团-中国互联网金融研究会，还担任常任副会长。
3、涉嫌假标、期限错配
据网上爆料，通过抽取银谷在线标的，发现了其存在大量借款人信息重复的情况，截图如下：
即平台存在两种情况：一种情况是假标；一种情况是期限错配。
不管是哪种情况，都说明平台存在违规现象。
4、线下门店众多
东方银谷早期和宜信一样从事线下信贷服务，业务范围扩张到全国。旗下有银谷财富、银谷普惠、银谷普诚、云钱袋（已退出）、银谷在线多个品牌，其中云钱袋（已退出）和银谷在线则为线上P2P平台。
既然是线下起家，那一定有不少线下门店，不过数量不明，但是从其股东李希斋、孙敏名下公司数量来看，银谷的线下门店应该还有不小的规模。
孙敏关联33家公司，李希斋关联368家公司，主要为银谷普惠各地的分公司，二人的股权关系错综复杂。
作为银谷的实际控制人，网上关于孙敏和李希斋的公开信息却很少，二人的身份相当神秘。
据说，东方银谷是家族企业，孙敏和云钱袋的前法人/实控人李峰屹是夫妻关系，而李希斋是后者的父亲。
至于云钱袋，在2018年8月29日，云钱袋变更股东信息，原始团队股东悉数退出，其中原创始团队中孙敏为东方银谷总裁、李峰屹、黄振华为东方银谷副总裁。
值得注意的是，自2018年6月开始，云钱袋一直处于资金净流出的状态，有不少投资人发帖称，平台长时间不回款、逾期。
变更后，云钱袋新晋股东为董占强、李建安、新沂市千城商务服务中心(有限合伙)。其中，新沂市千城商务服务中心是由董占强和李建安共同控股。
也就是说此次变更后，云钱袋彻底与东方银谷脱离股权关系，变成被自然人控股的平台。
此举或是为了不影响到银谷在线的发展，或是为了甩锅云钱袋逾期情况。
02丨 债转慢还是逾期？
除了上述负面，近期银谷在线出现的最大问题莫过于债转慢了。
从2018年10月份开始，便不停的有投友反映债转不出来，大家现在应该都清楚，如果底标没有到期，那持有债权的出借人需要有人承接债权后自己的资金才能退出，那么，银谷在线只是单纯的债转慢吗？
据悉，近期裁判文书网集中发布了关于东方银谷(北京)投资管理有限公司在山东济南的近200份民事判决书。
判决形式近乎一致，东方银谷二股东孙敏作为原告起诉借款人，借款大部分为几万元的小额借款。
也就是说，平台不止是债转慢问题，更重要的是出现了逾期。
这说明平台在线下风控有一定的问题。
平台在线下风控质量一般，线上风控存在异常，且又有重复标的出现涉嫌期限错配、假标，平台线上线下风控质量都一般，这样真的能够为出借人的资金安全负责吗？
另外从规模来看，平台目前待收97个亿，属于百亿级别的较大规模平台，目前有接近5万个出借人，如果平台出问题了对于P2P行业及社会影响也是比较大的，而平台股东都为自然人，兜底能力也有限。
规模大、人数多、兜底能力有限，从这方面来看平台的风险性也是比较大的。
03丨出借人该怎么办？
说了平台那么负面舆情，这是不是有点危言耸听了，那对于在车上的出借人来说有没有什么行之有效的解决方案呢？
1、进群
加入银谷在线官方及其他渠道的交流群，了解平台最新动态.
2、成立出借人委员会
作为与平台沟通的代表人，出借人们除了入群外更重要是是要选出有法律知识、有领导组织能力等代表人，让他们代表广大出借人与平台谈判，了解平台的最新情况，并通过出委会的能力赢取出借人的最大权益。
3、关注平台最新动态
在保证自身最大利益的情况，根据平台做出的解决方式选择最符合自身情况的处理方式，不过平台目前没有给出较为有效的下车方式，也没有开通打折通道，所以最主要的还是与平台沟通，争取最佳的下车方式。
