学者：强制婚检的正当性在于保障结婚对象的知情权

一种说法
强制婚检的正当性在于保障结婚对象的知情权

缪因知

全国人大代表冯琪雅向本次全国人大会议提出建议，恢复强制性婚前检查。冯琪雅认为，《婚姻法》取消强制性婚前检查规定后，由于新人的侥幸心理或不知情，导致先天不足婴儿出生，不仅影响小两口的家庭生活，还会加重社会负担，影响人民群众生活的幸福感。

近年来，社会上要求恢复强制性婚前检查的建议越来越多，黑龙江、吉林、云南等省份已经恢复了强制婚检，与此同时，反对恢复强制婚检的意见也不少。笔者赞同冯琪雅代表的建议。婚检不仅有利于减少新生儿缺陷，而且强制婚检无需以限制婚姻自由为代价，相反，其正当性在于保障结婚对象的知情权，更有利于婚姻的稳固和谐。

婚前检查的本质是健康体检。2003年《婚姻登记条例》颁布时，不再要求登记结婚时提交婚检合格证明，反映了法律对婚姻自由的尊重，这一原则也无需改变。比起入学入职体检不合格带来的几乎必然的否定结果，婚检并不存在“不合格”一说。当事人了解婚检结果后，还是可以自愿选择结婚，但选择不结婚也不能说是婚检“害”的。

婚检的主要功能应在充分保障结婚对象的知情权，以及在知情基础之上的选择权。现代自由观下的婚姻可以容纳各种因素包括传染病或不生育，但不等于说一个人就无权在婚姻选择中拒绝这些因素。任何有完全民事行为能力者均有结婚的权利，但没有隐瞒结婚对象的权利。

何况，有些人并非刻意隐瞒，只是自己亦不知情。与其待到若干年后再表示歉意，不如事前就“强制信息披露”，让彼此面对真实后作出选择，免于将来互相指责、猜忌的风险，由此缔结的婚姻反而能更为稳固与长久。

有人可能会认为，既然婚检有益，为何不允许自愿，而非要强制？和入学入职强制体检的理由类似，强制婚检的理由包括：由于惰性或理念的问题，多数国人并未养成必要的定期体检的习惯，甚至有“不检查出来，就是没病”的讳疾忌医心理。新一代年轻人整体上更大的工作压力、更开放的社交习惯、各类成瘾物品的摄入，又确实带来了更多的身体隐患，少数人会刻意隐瞒自己的病患来追求“木已成舟”的结果。有些觉得婚检有必要的人，会碍于面子而不好意思向爱人提出，以免遭来“你敢怀疑我有病”的质疑，热恋中人，恐怕谈体检比谈钱更“伤感情”。

法律规定强制体检，其实是在比拟当事人在完全自由谈判的情境下做出的最优选择，即每个人都有权利了解自己和对象的健康状况，也有义务让对象了解自己的健康状况。实际上，2001年修订的《婚姻法》第7条仍然规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病的人禁止结婚，第10条将此列为婚姻无效的事由。这仍然是很多婚姻中的定时炸弹，被隐瞒的一方包括其家属可以据此起诉至法院，要求从头否定整段婚姻的法律效力。

故而，体系性的制度改革措施包括：恢复强制婚前检查，但具体项目上以与夫妻共同生活有关的必要性为原则；有条件的地区可以继续坚持免费检查，需要实行收费检查的地区，应给予当事人更多自行选择项目的权利；将隐瞒重大疾病作为婚姻的可撤销事由，允许结婚对象本人在知道或应当知道隐瞒事由一年内提出。

（作者为中央财经大学法学院副教授）