“巨鲸”会摧毁币价？不存在的

本文来自 CCN，原文作者：P.H. Madore

Odaily 星球日报译者 | Moni

在 Chainalysis 举办的一场网络研讨会上，这家知名的区块链研究公司语出惊人，提出了一个让很多业内人士惊讶的观点：加密货币“巨鲸”——即持有价值超过5600万美元的比特币持币人——对比特币价格不构成任何风险。

加密货币“巨鲸”有哪些类型？

在 Chainalysis 发表的题为《谁是今天的比特币和比特币现金巨鲸》（Who are Today’s Bitcoin and Bitcoin Cash Whales?）的演讲中，他们将持有超过 1.5 万比特币、以及超过 3 万比特币现金的个人（注意，不是加密货币交易所这样的服务提供商）定义为“巨鲸”。而且他们发现，许多“巨鲸”并不会把比特币放在一个钱包里。还有一件值得关注的，就是比特币现金“巨鲸”，他们平均持有的比特币现金量是比特币“巨鲸”持有的 2.5 倍。

从上图可知，3% 的实体拥有的比特币占到了比特币总量的 96%，49 个最大的比特币“巨鲸”所控制的比特币数量占到了全部比特币的 21%。

此外，到目前为止共有 2200 万个实体持有比特币，其中 3% 持有超过 1 BTC。

此外，Chainalysis 将加密货币“巨鲸”分成了三种类型，分别是“不道德的巨鲸(criminal whales)”、“早期采用者巨鲸（early adopter whales）”、以及“交易巨鲸（trading whales）”。

比特币“交易巨鲸”是指在 2018 年有过购买和销售比特币的实体，占比达到 43%；“早期采用者巨鲸”是指自 2016 年以来持有比特币的实体，占比达到了 24%；“丢失巨鲸（Lost Whales）“是指自 2014 年以来没有任何动作的实体，占比为 22%，另外不道德巨鲸”占比为 11%。

相比之下，比特币现金的中心化程度似乎更高。如下图所示：24 个比特币现金“巨鲸”控制了 11% 的比特币现金总量，其中“交易巨鲸”占比达到了 57%，“早期采用者巨鲸”占比为 32%，“丢失巨鲸”和“不道德巨鲸”的占比分别是为 8% 和 3%。

比特币“早期采用者巨鲸”之前的持币量占到了流通中比特币总量的 9%，但现在这一比例已经下降到了5%。之所以会出现这种情况，一部分原因是因为通过挖矿造成的通货膨胀，另一部分原因是此前牛市的时候“巨鲸”们并没有抛售自己持有的加密货币，因此 Chainalysis 认为“巨鲸”们的这种作法其实是加密经济的一种健康表现。

另外 Chainalysis 还指出，在三种“巨鲸“类型中，“交易巨鲸“对市场最具积极的影响力，因为他们带来了”稳定效应“。事实上，”交易巨鲸“已经开始取代其他类型的”巨鲸“，就在本次网络研讨会快要结束的时候，有人提问”交易巨鲸“是否有可能来自”早期采用者巨鲸“？Chainalysis 表示，虽然一些早期采用者已经开始有了想要积累更多比特币的迹象，但他们的实力通常不足以让其跨越到另一个”巨鲸“类别里。

每个“巨鲸“都有可能搁浅，比特币价格也会更安全

比特币区块链的半不透明性（semi-opacity），意味着至少有些地址来自于很小一部分交易者，而不是个人。好消息是，所有“巨鲸”对加密货币经济构成的实际威胁相对较低，因为即便他们卖掉自己手上的所有加密货币，充其量只会给整个加密货币市场增加 39 亿美元，不过是占到目前比特币总市值的 10% 而已。

不可否认的是，在这个范围内抛售肯定会对市场产生一定影响，但需要说明的是，熊市中抛售，市场会做出反应，但牛市也会如此。无论如何，根据 Chainalysis 的研究显示“巨鲸”对比特币价格的影响力度确实不大。

也就是说，“巨鲸”抛售其实并不会对整个市场带来真正的影响。如果真的会有规模很大的卖单交易出现，实际结果其实也很难确定，因为这通常是由一些特殊情况（比如硬分叉）造成的，而一旦出现大额卖单之后，很可能会有一些新的加密货币进入交易所。

就目前的情况来看，每天在加密货币交易所易手的比特币数量大约有 250 万笔，但其实这些交易通常是把相同的比特币一遍又一遍的重复交易。大多数“交易巨鲸“售卖比特币的真正目的，是为了以更低的价格再次买回比特币——他们用这种方式增加持币量，但同时也会给其他类型的”巨鲸“带来风险。

“不道德巨鲸“对比特币价格的威胁最低

对比特币价格造成有效风险最低的“巨鲸“，其实是“不道德巨鲸”——他们大多是那些从暗网市场里赚钱的人。这些“巨鲸”出售比特币的方式与其他“巨鲸”不同，因此他们的存在其实对整个市场风险影响并不大。

当“不道德巨鲸”们要出售自己的比特币的时候，他们想要逃避执法机构的侦查，因此会采用购买礼品卡或是兑换成其他山寨币的方式来“洗钱”。最近几年，这些“不道德巨鲸”又开始转向一些隐私加密货币，但由于公有链具有较高的透明度，因此这类“巨鲸”除非万不得已，否则往往不会使用公有链的加密资产。