炒股如同“瞎子摸象”

分析方法门类繁杂，流派众多，不好一概而论，大体上分两派，基本面派与技术面派。只要不是闭着眼睛或逼着眼睛追谁他人炒股的人，大概都了解一些这样那样的分析方法，或分析宏观经济、或分析财报、或研究指标、或猜测主力、或画线.....不一而足。

基本面派与技术面派的论战从来没有停歇过，大派里各支派的纷争也不曾间断，公说公有理，婆说婆有理。要我说都有理，这不是在和稀泥，胜者为王嘛。

重温“瞎子摸象”这个寓言：摸到象鼻子的说大象是水管，摸到象腿的说是柱子，摸到象肚子的说是一堵墙。如果你不是瞎子，你当然知道瞎子们都错了，但如果你也是瞎子呢？不幸的是，就市场而言，我们都是瞎子，高手低手的差别仅仅是摸到的范围不同。

瞎子与瞎子的辩论自然不会有胜负，基本面派有巴菲特、彼得•林奇这样极富说服力的成功案例，但是也有国内公募基金2011年全体亏损这样的反面教材（公募基金几乎都是研究基本面的）。技术派的成功案例也数不胜数，远的就不提了，近几年比较有代表性的如大奖章基金、如世界规模最大的投资公司——骑士交易公司。

这两家均使用基于数学模型的计算机系统进行自动化交易。大奖章基金的年均收益率据说比巴菲特高十个百分点，而骑士公司的自动交易系统在2010年5月6日把道琼斯工业指数瞬间砸下近千点，大型电视纪录片《华尔街》对此事有过调查。

成功人物犹如灯塔屹立在那里，但是道路在哪里？ 经常看到“投资艺术”这样的言论，投资是艺术吗？艺术意味着随机、粗放、不可控，技术刚好相反。我不否认投资有艺术的成分，但是反对把投资过程中的艺术范围扩大化，而是应该尽可能去除艺术成分。

艺术与技术没有明显界限，艺术转换成技术的途径无非就是把尽可能多的不确定因素量化。不确定并非随机，而是你尚未准确把握的事物，即便随机因素，也可以通过概率量化。前面说的两家用利用计算机进行交易的企业就是这么做的，计算机可不懂什么艺术。

各种各样的分析理论、思路、方法汇集在一起就像个大泥潭，陷进去不容易拔出来。如果你还没有挣脱过度解读和过度挖掘的束缚，那就不可能跳出这个泥潭。

关注《期赢家》微头条，天天早间送福利！！！

期赢家

罗宾汉

↓↓↓（点击下方了解更多） 免费申请《内部家人服务》