亚太日报 | 华为起诉美国政府的消息出来后 美国媒体这样给特朗普支了个招
亚太日报综合 胡亚慧
就在今天早上，华为在深圳总部举行外媒记者会，宣布了一项重要决定：起诉美国政府。
前两天华为高管孟晚舟的律师团刚刚起诉完加拿大政府，这边华为就已经准备好同时出击起诉美国政府了，这一连串的反击让人看了好不痛快！又硬又刚的华为不愧是中国企业的带头老大哥，为自己维权还为国争光啊！
为什么要起诉美国政府？
北京时间10时，华为举行外媒记者会，CNBC、美联社、路透社、BBC等媒体受邀参加。华为轮值董事长郭平宣布，华为已向美国联邦法院提起诉讼，指控美国2019年国防授权法的889条款违反美国宪法。该条款禁止美国行政部门机构获取来自华为、中兴等中国企业的通讯硬件产品。
华为首席法务官宋柳平在发布会上说，889条款基于虚假的、未经证实、也未经测试的论断。他强调，华为并非中国国有企业，也不是一家被中国政府控制的公司。而该法案中的889条款对华为构成了明显的 “未审先判”，而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。
此外，在此次发布会上，华为还透露，有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。
美国政府可能如何辩驳？
《纽约时报》也在其报道中“若有所指”地介绍说，华为并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。
来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后，以同样的理由起诉了美国政府，认为“卡巴斯基”被封杀的做法是违反美国宪法的。
然而，卡巴斯基最终输掉了官司和后续的上诉。《纽约时报》称，美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因是为了保护美国的电脑系统不被俄罗斯人入侵，有足够的合法性。所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”，而不是“惩罚性”的，不构成违宪。
因此，由此看来，美国政府可预期的抗辩理由是，他们并非在惩罚华为，而是认为华为的产品存有弱点，会被中国政府利用作为损害美国国家安全的工具。
政府还可能辩称，法庭不能干涉美国行政机构的采购产品与服务的自由。
但禁止华为，对美国真的有好处吗？
华为认为，限制条款不仅妨碍了华为为美国消费者提供更先进的5G技术，将使美国5G商用节奏和网络性能落后，还将迫使偏远地区的网络用户在高质量、可负担的产品和联邦政府资助之间做出选择，让网络升级更困难、数字鸿沟加剧。
根据行业预测，如果允许华为进入市场竞争可使整个行业的无线网络基建费用减少15%至40%，从而在四年间为北美地区运营商节省至少200亿美元开支。
郭平指出：“只有撤销这条法律，华为才有机会向广大美国客户提供先进的技术，建设最先进的5G网络。华为也愿意采取措施消除美国政府的安全担忧。取消该限制法案可以让美国政府与华为一起解决真正的网络安全问题”。
各大媒体和网友怎么说？
英国《路透社》则对华为的反击表达了乐观的态度，路透社表示：从起诉加拿大政府到起诉美国政府，华为近来的反击手段越来越有力。
台媒称，华为起诉美国政府，这对于华为来说是利大于弊，同时也是给华为的供应商一颗定心丸。除此之外，台媒还分析道，即使到最后华为起诉美国政府的官司输了，但透过整个诉讼的过程，可以打消其他国家对采用华为网络通信设备的安全的顾虑。
据香港《南华早报》报道，中国电信业企业华为公司起诉美国政府会被密切关注且被视为一个具有里程碑意义的案件。诉讼的结果将影响到其他国家如何看待华为的电信设备。
专家称，华为计划对美国政府提出诉讼，标志着该公司准备通过开放的公共流程来为维护自己的名誉，此举可能会给其他西方国家带来更大的信心来使用华为的设备。
对此，网友们也纷纷发表了自己的看法：
（来源：亚太日报 APD News）
