从“昆山反杀案”到赵宇案，重大敏感案件也是普法良机

“江苏经济发达，社会治安形势总体平稳，但并不是世外桃源。”3月6日，全国人大代表、江苏省检察院检察长刘华说，2018年全省检察机关办理集资诈骗、非法吸收公众存款案件865件，同比上升34.3%，“昆山反杀案”也引起外界关注。刘华说，重大敏感案件要向普通民众释法说理，把事实法律、问题道理摆出来，把案件可能引发的风险、影响和危害讲清楚，自然会取得共识和支持。

也确实，民众的眼睛是雪亮的，不管集资诈骗还是其他刑事案件，都侵犯了民众权益。司法机关办理案件不仅是惩罚犯罪行为，也是对民众权益的维护。

民众利益、民众意愿和法律规定、办案要求本质上是统一的。依法办案，民众自然能看得见、感受得到。从于欢案、昆山反杀案到赵宇案，民众对最终处理结果的支持就能看得出来。

不仅如此，对普通民众而言，对重大敏感案件的释法说理，也是普法良机。

“纸上觉来终觉浅”，加上法律条款的抽象性、枯燥性，仅仅进行法律条文宣传、宣讲既缺乏关注，效果也可能不尽如人意。

法律的生命在于实践，法律也只有在实践中才会变得鲜活起来。因为民众都有的同情心、同理心，一些各地都可能发生的社会案件往往能自发带来“大流量”。

▲赵宇到晋安区检察院拿到了不起诉决定书。图/新京报网

同时，原本抽象的法律条文，在具体案例、具体情节中得以充分展开、多层面解读，也更加能够让人产生真切的感受和理解，并引发深入思考。具体案件和具体案情，根本就是对法律进行确当理解的不可缺少条件。这也是很多国家的法学教育都采取案例教学法，而不是干巴巴地照本宣科的原因。

人们对事件的关心，以及法律与具体案例的紧密关系决定着，公众普遍关注的重大敏感案件是最有效的普法良机。且案件越重大、公众的关注度越高，普法的效果也越好。

所以，对于全民关注的案件，办案机关不能当作一场舆论危机，以“灭火”为第一要务，而是要抓住这些时机，善用和充分利用这些时机进行“普法”。

这要求办案部门充分回应社会关切，不仅要程序性地通报办案结果，也能像刘华检察长说的这样，进行释法说理。通过摆事实、讲道理，求得公众对案件处理的理解、认可。这比一次次普及法律条款，来得更有效率。

□吴元中（法律工作者）