老兵简说未来合同作战中装甲力量的地位

作者：弹痕

本文为8090军事独家纵览公众号原创文章，欢迎转载，如转载请在文前注明来源公众号8090军事独家纵览及作者信息，并且在公众号留言转载，获得授权，否则将严格追究法律责任。（欢迎朋友圈及微信群转发本文，无需授权）

现代合同作战中，强调各要素在信息主导的前提下融合一体、高度协同和攻防兼备，随着合同作战的不断发展，战场面貌也将随之发生巨大的改变。

在新的作战背景下，对于在地面作战要素中发挥拳头作用的装甲部队该如何运用，目前存在着各种不同的看法和意见，一部分观点认为，随着直升机、反坦克导弹等快速机动和精确制导武器的大量普及，装甲作战力量在战场上的生存能力已经越来越低，所能发挥的作用将会越来越有限。而另一种观点则认为，在信息化条件下，装甲作战力量的平台优势将会得到进一步的发挥，在战场上将越发成为一支不可忽视的综合性作战力量。

我们应该看到，自20世纪60年代以来，各型直升机的大量运用使得地面作战力量真正拥有了无与伦比的空中机动能力，相比于固定翼军用飞机，直升机拥有更强的低空稳定性、更强的战场适应能力和更为广泛的应用空间。越南战争中，美军利用各型直升机完成战场机动、战场搜索和摧毁、转运物资和伤员，取得了优异的战果。

在苏联入侵阿富汗的作战中，苏军直升机部队“死亡转轮”更是让阿富汗游击队遭受了惨重损失。在海湾战争中，美军直升机部队配合“海尔法”反坦克导弹摧毁了大量伊拉克装甲目标，对摧毁伊军抵抗起到了极为关键的作用。但直升机也存在战场特征明显、易被地面防空火力捕获、抗毁伤能力有限、对战场维护要求较高等缺陷，一支装甲部队大多数情况下可以说走就走，但一支直升机部队通常需要地勤大爷们忙活半个小时以上才能出动。而地面装甲目标虽然在机动能力上无法和直升机相提并论，但在战场适应性和战场生存能力及维护保障的简易性都使得其在短时间内还无法被轻易取代。

战场适应性强、战场生存能力高和维护保障相对简易使得地面装甲部队在应用上有着更强的灵活性，这使得在同等的后勤保障调价下，装甲部队可比保持更高的出勤率。而随着现代战争作战空间更为广阔、作战时间大为缩短，作战频率随之大大提高，昼夜连续不间断作战越发成为一种作战常态，在海湾战争的海夫吉作战中，联军空中作战力量和远程打击火力有效瓦解了伊军攻势，但此战中美军地面装甲部队的高频率不间断作战为遏制伊军攻势的进一步扩大起到了关键性的作用。

在科索沃战争中，乘坐步兵战车占领普里什蒂纳机场的俄罗斯空降兵则向世人展示了地面装甲部队长距离战场机动的巨大优势。当然，随着现代作战中地面装甲作战力量面对的威胁越来越多，对地面装甲力量运用也有了更多的限制，但是现代合同作战更加强调的是各作战要素的高度一体化和密切协同化，单一兵种独自称雄的时代早已一去不复返装甲力量更多的将会是作为合同作战中的一个关键性要素而存在，这既是由装甲力量在战场上不可或缺的特性，也是由现代战场环境的要求所决定的。

作为现代合同作战中的一个关键要素，装甲力量有着其独有的平台作战优势，在以C

4

当然，任何作战平台都不会是完美无缺的，地面装甲力量的防护、机动和火力对于复杂战场环境的适应性依旧存在短板。但我们不要忘记，现代合同作战是以各作战要素的高度高度一体化和编组模块化为前提的，叙利亚内战为我们展示出了坦克与无人机等平台配合，在传统认为不适应运用装甲作战力量的城市作战中的巨大潜力，而叙利亚内战双方的合同作战水平还相当原始，因此可以预见，在高效一体化的现代作战体系下，装甲作战力量将能发挥怎样的作战效能。

我们在强调装甲作战力量在合同作战中的关键性和重要性的同时也必须明确一点，现代合同作战中各作战要素融合一体化、信息主导、和高度协同及攻防兼备的应用原则决定了没有任何一种或几种作战要素是能够取代其他作战要素而独立存在的。海湾战争中伊拉克装甲部队的厄运和第一次车臣战争中俄罗斯装甲部队的折损就足以说明这一点，但如果以此来断定装甲力量在作战中已经失去了存在意义，则无疑是过度解读了。就如前文所说，地面装甲作战力量的无可替代性确立了其在现代作战中的地位，而信息化技术的应用则让其传统效能得到了进一步的扩展。

当然，未来作战中，随着战争、战役和战斗界限的逐渐模糊，各军兵种的界限也将不再分明，现有的装甲车辆和装甲部队在战术编组、应用也必然会发生较大的改变，未来高度合成的装甲力量可能与我们所熟知的装甲部队有着极大的不同，技术在影响着战争形态的同时也极大的改变着作战要素的面貌，技术与战术既是相互独立又是相互关联的两个系统。但只要地面作战还存在，集火力、防护和机动性于一体的地面装甲力量也就必然存在，虽然那时的装甲武器早已不是以我们所熟知的形态而存在。