在当今世界各主要军事强国中，美国被公认为第一军事强国。在苏联解体后，美国的一轮南征北讨的结果似乎也印证了这个结论——在伊拉克、阿富汗、南联盟等国，美国军队都留下了胜利的身影。然而，在详细分析了美军的一系列战争过程和战法细节后，有专家提出了新的观点：在几个世界军事最强国中，美军的实际战斗力可能是最弱的！

原因一：美军过于依赖制空权、制电磁权等。

在冷战结束后的一段时间里，美军可谓"拳打伊拉克，脚踢南联盟"，顺带还在阿富汗的不毛之地练练手，整个过程全无败绩！在科索沃战争中美军甚至创造了己方无一人死伤的情况下征服一个国家的战绩，全人类几千年的战争史上独一份！然而仔细分析美军的战争进程就会发现，所有这几场战争都是在美军事先掌握了制空权、制电磁权等的前提下展开的，而这几个国家无一例外都是弱国，无力同美军争夺制空权和制电磁权，这样就产生了一个疑问：如果对方不是弱国且有一定能力同美军在制空权和制电磁权上对抗，换句话说如果战场上美军没有压倒性的制空权和制电磁权，美军还会打仗吗？

笔者研究了北约（美国）所有的作战策略、计划后发现，在无制空权的情况下对敌作战的构想是：没有！也就是说今天美军的所有作战计划都是建立在己方牢牢的掌握制空权（制电磁权、制信息权）的前提下展开的，如果将来有朝一日美军在实战中发现己方无法掌握制空权等主动权，美军的打法是：不知道！

在２００３年美伊战争中被俘的美国女兵林奇的被俘过程可以印证这一点：林奇所在后勤部队在伊拉克南部纳西里耶遭伊军伏击，恰好此时在空中战术巡逻的Ｆ１６战斗机因故障无法赶来支援，于是在短暂的交火和打光子弹后，幸存人员举手投降。当然由于文化背景不同，在丧失战斗力的前提下投降在美国并不被认为可耻，但这场小战斗的过程和结果可以看出美军在没有制空权的情况下，战斗力实在战五渣～

图：返回美国的林奇

原因二：长期的治安战使美军已进化为"治安军"

美军是极其注重从实战中总结经验、调整自身战法的一支军队，通常情况下这当然是优点。然而值得注意的是，由于过去二三十年美军长期被耗在伊拉克、阿富汗等地"人民战争的海洋"中，美军的这种自我调整使自身正往"治安军"的方向转变，如果未来美军遇到有一定实力的军事强国打一场规模较大的地面战争，这支"治安军"的战斗力令人怀疑。

图：用来替换悍马的美军下一代JLTV（联合轻型机动车），此车为典型的防地雷反伏击车，这是美军在世界各地被路边炸弹和ＲＰＧ攻击炸惨了后的结果，打治安战应该用着很顺手，但和中、俄等军事强国打大规模地面战此车是否好用令人怀疑

图：美军现在实际就是这个状态：治安、剿匪～还是否有能力打大规模战役？

总之，由于美军战史上一贯的依赖后方重火力掩护（二战中依靠后方重炮，现在依赖制空权）和冷战结束后美军痛苦的治安战经历，美军目前正悄然的向治安军的方向发展演变，这种演变其实也是有历史原因的：冷战结束后，世界上并没有发生类似第三次世界大战那样的大规模地面战争，而是各种游击战、反恐战频发。美军作为战斗在第一线的世界警察军队，当然要随机应变，按照新时期战场的变化进行调整演化。这种演化模式对付世界上一般中等强国是没问题的，但如果将来在战场上遇到中、俄这样的军事强国，并且打一场稍据规模的地面战，在没有压倒性的制空权（制电磁、信息权等）的情况下，美军能打赢吗？

最后，我军的发展模式一直是"美帝摸着石头过河，我兔摸着美帝过河"，这种在模仿中力争弯道超车的模式本身是没问题的，但一定要在模仿中区分良、劣，该学的学，不该学的不学，千万不要被美军带歪了。（比如我军将来不太可能和哪个国家的人民打一场反人民战争吧？）

文章为朴刀军事原创，未经许可请勿转载，图片来自网络，如侵权请告知，谢谢！