睡不着｜《蒙上你的眼》：别怕，不吓人

编者按：如果你“不想睡”或者“睡不着”，欢迎继续阅读。这里或许有个文艺片，这里或许有个惊悚片。不知道你会闷到睡着，还是吓得更睡不着。今晚适合喜欢《寂静之地》的朋友。

用感官剥夺的形式营造恐怖氛围，在惊悚片里十分常见，这样的设定既可以是受害者，也可以是加害者，前者比如《无声夜》（Hush）里的聋哑女作家，后者比如《屏住呼吸》（Don't Breathe）里的盲眼老兵。

去年，有两部惊悚片都以相似的方式形塑了电影世界观，二者在上映之后时常被拿来比较，不过就欧美影评人的评价来看，2018年上半年上映的《寂静之地》（A Quiet Place）的口碑，明显好于下半年在网飞（Netflix）上线的《蒙上你的眼》（Bird Box）。

从大类上说，《寂静之地》和《蒙上你的眼》均属于惊悚片里的“后末世”题材（post-apocalyptic），两部影片均设定了一种感官剥夺，即如果使用这一生理器官就会遭遇灭顶之灾。《寂静之地》与声音有关，人一旦发出声响就会被外星生物抓走，而在《蒙上你的眼》里，人只要看到那个神秘的它，就会自杀。

所谓“魔鬼藏在细节里”，世界上大部分的惊悚片都很难做到自圆其说，尤其是在这种感官强行被剥夺的片子里，但只要能够逻辑相对自洽，或者说让大部分观众在观影时只沉浸在恐怖的氛围里，忽视了其中的不合理性，那么这样的电影就应该能算是成功的。

从这个角度上说，《寂静之地》和《蒙上你的眼》基本都算合格，只是漏洞还是难免的。《福布斯》杂志对于《蒙上你的眼》的影评，其实也适用于《寂静之地》——电影包含了惊悚片套路的方方面面，好的、不好的都齐了，它让人感到可信、恐惧，又在很大程度上因为角色塑造的单薄让人出戏。

笔者在《寂静之地》上映时写过评鉴，这里就详述一下《蒙上你的眼》的得失。事实上，前者可以归类为怪兽电影，而后者则是一部女性电影。这当然要归因于《蒙上你的眼》的主演桑德拉·布洛克，她相当程度上把这个故事拍成了“大女主戏”，自然，影片中无所不在的女性主义元素，也与本片导演苏珊娜·比尔（因《夜班经理》获得艾美奖导演奖）有关。

很多人对于《蒙上你的眼》的负面评价，都源自所谓的“不知所云”，也就是电影中杀人的神秘力量自始至终都是无形的。（疯子画出的那一幅幅魔鬼形象是否真的就是神秘力量本体，电影中并未给出明确答案）

但其实，如果将这种神秘力量当成一种象征，或许就能够理解《蒙上你的眼》展现的女性主义元素。一开始，桑德拉饰演的马洛里就怀孕了，但她看上去是要做一个单亲妈妈，与之做对比的则是另一个孕妇奥林比亚——已婚、军嫂、家庭妇女。

马洛里这一角色实质上就是个独立承担育儿责任，靠着自身力量不断与社会上的那些无形天花板做斗争的职业女性。马洛里在事业和家庭中无法兼顾，她在很长一段时间里，仅给自己的儿子取名“男孩”（boy），给奥林比亚的女儿取名“女孩”（girl）。然而，她仍然是个母亲，当她要抉择在湍流中，到底是亲生儿子还是收养女儿睁眼导航时，她无法割舍。直到最后，她的天性解放，她给儿子取了死去男友的名字汤姆，女儿则取名奥林比亚。

正因此，《蒙上你的眼》在很大程度上从末世转换成了女性心理，它削弱了电影本身的惊悚程度，片中人物大部分成为一种功能性存在，只是在制造一种主角必须应对的不利局面，惊悚桥段太过刻意，而主角光环又太明显，马洛里闯过难关的方式毫不艰难。

如果本片不刻意追求“大女主”，或许在欧美影评人那里的评价就不会那么糟糕，本片同名小说发表于2014年，书一上市，就得到了史蒂芬·金的推荐。在《蒙上你的眼》这本书里，设定里神秘力量出现后的三种人，即普通人（一般睁眼即死）、疯子（非但不会死，还不断追杀闭眼的普通人）以及盲人（天然的免疫了）。

电影中，只是对于这一设定作为推动情节发展的手段，而没有将之展开成为故事的主线，这当然是有点可惜了。

电影和小说里都存在逻辑上的许多不合理之处，单举一例，假设人盯着监视器屏幕能导致自杀，那么影片开头马洛里姐妹在看电视关于俄罗斯出现许多灵异自杀事件的新闻，其实就应该也要自杀了。

在豆瓣上，《蒙上你的眼》的评分（7.1）高于《寂静之地》（6.3），这或许跟打分人次有关，前者截至3月1日不到2万人评分，而后者则有将近19万人评分，个人以为，《蒙上你的眼》的评分将会跌落到7分以下，因为它太过概念先行，却在具体化上表现不佳。

不过说句题外话，《蒙上你的眼》的宣发值得国内同行引以为鉴，去年底网飞澳大利亚公司搞了个所谓的“蒙上你的眼”网络挑战，邀请网友蒙上眼睛打游戏，结果这个挑战很快失控，有网友蒙着眼上街了，尽管网飞很快就发推呼吁网友注意安全，但在今年1月，一位美国犹他州的17岁女孩蒙着眼开车导致了一起严重的交通事故。