从“同文同种”到“华夷之辨”，中超需要怎样的归化球员？

3月1日晚，新赛季中超联赛就将拉开大幕。

但就在前一天，据《北京青年报》报道，中超各俱乐部却突然接到了中国足协关于“联赛前2轮不能安排归化球员出场”的通知。

这意味着北京中赫国安新近引进的归化球员侯永永、李可都无法在3月1日球队客战武汉卓尔的比赛中亮相。

那么，既然归化的口子已开，足协为何还要欲盖弥彰，不让他们上场呢？

突如其来，“归化”成为了中超新赛季热词。在2019赛季，如果各种注册手续顺利，或许会有近十名原外籍球员获得中国国籍。这几名球员，在中超赛季的初期表现，肯定会成为新赛季的大看点。

说是突如其来，其实从积极运作归化球员的俱乐部角度看，并不算太突然。

宏观说法是足协响应国务院46号文，在“破除行业壁垒、扫清政策障碍，形成有利于体育产业快速发展的政策体系”背景下，把握住行业大背景，然后操作成功。

以最早入手的北京国安俱乐部为例，侯永永和李可（延纳里斯）入籍中国的手续，并没有想象中那么复杂繁琐。相关操作，在国家移民管理局官方的网站上，就能找到具体流程指引。

归化足球运动员，在这个时间节点上，原因很简单，目标也很清晰：就是因为中国足球人才缺乏，选材池实在太过狭小，不得不想尽办法去扩大选材范围。

上海申花加蓬归化球员钱杰给。

目前的归化，北京国安这两位，乃至上海申花的钱杰给、广州恒大的罗伯特·肖、布朗宁，严格意义上更应该是“回归”，因为这些球员多少还有些华裔血脉。

中国足球的归化大计，下一个阶段才更有挑战性：上海上港的巴西前锋埃尔克森、重庆的巴西前锋费尔南多，都曾有归化“绯闻”，一旦达到国际足联相关要求，例如居住达5年，都可能成为下一批归化球员。

但上港集团的董事长，明确表态不赞成归化球员——“不要想去走太多的捷径”。这是明确的俱乐部经营思路，也是一种着眼长远的足球理念。

只是处在不同的位置，面对的是不同的压力。归化现象，在这一两年蔚然成风，不仅仅是各俱乐部从自身经营角度、受迫于国内人才严重匮乏，才采取归化手段，如果没有管理机构的默许支持，乃至明确推动，不可能如此迅疾地普遍铺开。

恒大归化球员布朗宁。

是否接受归化，更是一种足球文化理念认知问题。当埃尔克森、“小摩托”们也被归化，成为具备代表中国国家队出战资格的球员，问题会变得更复杂。

现阶段的归化，多少还能用“同文同种”描述，下一阶段，会不会出现“华夷之辨”的足球版？

中国足球青训的彻底失败、国足竞技成绩的压力，是归化成风的根本原因。除非中国足球的青训真能踏实到位、足球的青少年普及能达到相对健康水平，归化抑或其他短期手段，还会不断出现。

而围绕归化球员的另一种解读，是不论中超俱乐部，还是中国国家队，能通过这种临时“捷径”，节省许多时间成本。

毕竟这些球员的青训长成，都是在更发达的欧美足球环境中，如今能为我所用，十年树人的成本，消弭于无形。

但实际上，这种归化球员的成本，或许一点都不低。

罗伯特·肖被租借至中甲上海申鑫。

北京国安、广州恒大和上海申花的几名归化球员，在新赛季会遇到和外援新加盟时一样的问题：对于中国足球环境，他们都需要足够的适应时间。

他们的能力，应该比本土同龄球员要强，但差距不会太大。如果真的足够高，他们会在欧美职业足球获得更好的发展机会。

归化球员最开始的引入，转会费等不会太高，可是要让他们适应中超、并且达到中国国家队的要求，可能还不比已经有过中超效力经历的一些外援。

这些归化，是否有过通盘考虑，管理者不言，执行者不问。足球的归化，虽然不是病急乱投医，但也能在这个春天感觉到足球管理者压力之大。

但只靠这第一批的几位归化球员，对国足实力继续衰退，怕是难解燃眉之急。已经走上了这条道路，估计未来归化的道路，还会更加宏大。

（来源：澎湃新闻）