美在叙留驻小股兵力考量复杂

2月21日，白宫发言人桑德斯发表声明称：“约200人的小规模维持和平团将在叙利亚留驻一段时间。”就在白宫发表该声明之前，美国总统特朗普与土耳其总统埃尔多安进行通话，双方同意就在叙利亚建立“安全区”进一步协商。这支200人的部队将被驻留在叙利亚东北部与土耳其交界处，其目的包括继续打击“伊斯兰国”和为“安全区”保驾护航。为消除这项决定可能带来的疑惑，特朗普总统于22日称，在叙利亚保留少量美军并不代表美国改变从叙撤军的决定。事实上，美国未来在叙利亚暂留的部队人数虽少，背后却有着颇为复杂的考量。

美国的小规模在叙驻军决定，有着叙库尔德武装、欧洲盟友和土耳其等诸多因素的复杂影响，是美国在与多元“利益攸关方”博弈之后作出的折中举措。

打击“伊斯兰国”是美国出兵叙利亚的重要理由，尽管当前“伊斯兰国”在叙境内已“日薄西山”，但在饱受极端主义威胁和恐怖主义侵袭的欧洲盟友眼中，美军在彻底消灭叙境内“伊斯兰国”有生力量之前完全撤军是不负责任之举。正因如此，特朗普去年12月宣布撤军叙利亚之后，法国高调宣称将会继续留驻以击溃“伊斯兰国”残余势力。正如一名美国高级官员所言，美国意识到在“安全区”问题上，如果不贡献士兵，盟友不会加入。同时，美军的小规模部队留驻计划也能够最大限度减少与土耳其之间的摩擦。

针对此前俄罗斯外长拉夫罗夫指责美国试图分裂叙利亚并在幼发拉底河东岸建立一个“准国家”的指责，美国进行了驳斥。客观来说，库尔德人在叙利亚局势中的地位应该说是美俄大国博弈和叙内部复杂博弈合力的结果。美土关系的“风吹草动”和特朗普的撤军计划使得库尔德人甚至向叙利亚政府和俄罗斯方面伸出“橄榄枝”。库尔德武装试图在各方之间“左右逢源”，同时也意味着多面受掣，这事实上距离俄罗斯所言的“准国家”渐行渐远。对于叙利亚库尔德武装而言，其最大最直接的军事威胁是土耳其而非叙利亚政府。早在2018年2月的阿夫林之战中，库尔德人武装便与叙政府军达成妥协，一致对土。如何避免当前叙利亚领土碎片化的长期化与固定化，才是国际社会应重点考虑的方向。（钮松作者系上海外国语大学中东研究所研究员）