求助后仍被丈夫打骨折，对家暴何不“露头即打”？

最近，重庆永川市民小曾向当地媒体求助，称自己结婚一年多来屡次被丈夫龙某家暴，此前也曾求助妇联，但妇联称缺乏直接证据，无法判定家暴。不料4天后，龙某手持铁锤将小曾锤成颅骨凹陷性骨折，龙某因涉嫌故意伤害被刑拘。

当地妇联的处理方式，或许在程序上没有问题，但总给人一种“没起作用”的乏力感。虽然，当时妇联也曾建议，如果小曾无法忍受，可以申请离婚。但我们需要反思的是，为什么总是等到“故意伤害”后，才有实质性地着手解决？

的确，没有证据，我们无法断定当时是个什么具体情况，但若是无证据即不受理，或者缺乏一定的应对措施，也是难言合格的。毕竟，家暴往往具有很强的隐蔽性，我们不可能每次都查到监控、拍到视频，或者检查到外伤。

最起码，我们应给予求助方尽可能的保护，对被举报者要有一定的警惕和预防。这个关键点，不仅仅在于妇联或警方，而是全社会都应有面对家暴的敏感性和执行力。

有人说，家暴只有零次和无数次的区别。那么，如何找到这个零次和无数次的界限，如何预防从零次突破到无数次的冲动，就需要包括执法者在内的全社会的努力。

遏制家暴，首先就是需要提高对家暴的敏感性。这个敏感性，不仅要来自执法部门，还应来自夫妻双方、来自路人甲乙，像一颗种子一样种进每一个人心中。

好在近年来，公众对家暴的敏感度在不断增强。前不久，一则中国夫妇在美国吵架互相推搡后，男方因涉家暴罪被捕的消息，就曾引发国内热议。日常生活当中，有些人认为夫妻吵架、打架，这是人家的家事。

的确，夫妻之间的感情，恐怕是世界上最复杂、最纠缠不清的感情。所谓相爱相杀，是很多夫妻和情侣的写照。在我们的传统观念中，也有着劝和不劝离的婚姻观，但有时候，“和和”未必能保障“美美”。

面对家暴，哪怕是轻微的，哪怕暂时只有一次，哪怕一时找不出确凿的证据，我们都要先有“噢买噶”的警觉，然后立即条件反射出“我要报警了”的神经意识。唯有对家暴敏感对待、严肃处理，一些有家暴习性者，或者内心潜藏着家暴小宇宙的人，才会有最起码的敬畏。