军事实力是国力的折射，航母且不代表一切，评泰国航母惨变补给舰

刚看了一篇文章介绍战后东南亚地区第一艘正规航母的近况，比“辽宁”号早15年服役，但是现状比较惨，这艘航母在国家舰队中已经不作为主力舰使用，舰载机都无法补充。

这就是泰国海军“查克里·纳吕贝” 号航母。

我们知道航母作为海上霸主的身份游弋在大海之上，那是能代表这一个国家的军事实力的，毕竟不是谁都能负担起航母的建造和维护费用的，连昔日可以和美国对着干的俄罗斯也不行了，军事实力有，对抗美国的野心也有，可是今时今日养活不起这个庞然大物了。

据网上公开资料显示，航母造价210—270亿人民币，按50年寿命算，折合一年40亿人民币。再加上舰队其他辅助舰艇：4护4驱，1潜艇，1补给舰，整个舰队比单航母的费用高了约一倍，即便按我国14亿人均摊，还要折合每人每年6块钱。

真心玩不起！所以回头看泰国居然拿航母作为补给舰使用，立刻就理解了。

仅作为自卫使用的话，发展潜艇+中短程导弹+轻型驱逐舰就够用了。

第二次世界大战是航母与舰载机取代战列舰成为新一代海上霸主的时期，可是今天，这项技术早已经是昨日黄花，因为针对航母进行打击的军事武器不但进化了，而且选择趋于多样化，这样一个庞然大物漂浮在海上，机动能力差、基本不剧本隐身能力、自卫技术有限，妥妥的一个活靶子。

有人会说，不对啊，你没看到今天美国的航母在全球还是横行霸道么？

其实答案很简单，而且你自己就已经回答了，因为那是“横行霸道”的美国的航母！当今，没有哪个国家有“魄力”进攻乃至击沉美国航母吧。对于敢于这样做的国家和指挥人员，对可能面临的后果有所顾虑，才是美国航母最好的防御手段，也是美国航母敢于大摇大摆横行霸道的最重要原因。

很多人乐观地说，凭借中国出色的“制造能力”，多造航母就能迅速提升军事实力，个人以为这纯属一厢情愿之说。

从上面对比中可以看出，提升军事实力，去拼航母数量的做法貌似很不可取，首先是我们基础和基数尚且落后；其次是我们的战略目标是“人不犯我我不犯人”，冲破封锁、威胁潜在敌人的话，配备战略导弹的核动力潜艇已经足够有威慑力；其三是建造和维护投入和可期待实战效果未必能最具有性价比。