“铁骑（jì）”还是“铁骑（qí）”，“说（shuì）服”还是“说（shuō）服”，远上寒山石径斜（xiá）还是远上寒山石径斜（xié）……今天，一些汉语字到底该怎么读，再次被刷上热搜。
很多网友表示“接受不了改读音”，对此，澎湃新闻记者专访了华东师范大学中国语言文学系副教授、上海语文教育教学研究基地副主任徐默凡。
从语音学专业角度，徐默凡认为汉语读音一直在演变过程中，语言发展变化本来就具有模糊性，对一些正在演变过程中的读音，不一定能马上定出一个“标准答案”，读音的不同，对大众日常交流或是欣赏古诗词也都没有影响。只有特定行业比如播音、语文教学等，需要一个非黑即白“标准答案”，才会对语音的规范读音特别敏感。大家对正在变化中的语音，完全可以更宽容的态度对待。
“这次事件起到这么大争论，我觉得有很多炒作的因素。背后的道理大家也明白，语音本身不能一成不变，也需要规范，规范也需要考虑诸多因素，大家是不是接受，文化传承，字音字形的关系等等。”徐默凡认为，从语音运作规律来说，最重要的还是“约定俗成”，现在大家认为是正确的读音，在古代也已经变化多次，但现在稿件里面流传出的案例有轰动效应，大家觉得接受不了，这是因为规范走在了社会与约定俗成的前面，步子太快了。比如“骑”的两个读音代表的不同意思，大部分人还是分得清的，在这种情况下硬性简化，就会造成问题。
但从语音本身运作规律方面看，“语言是约定俗成的符号系统，声音和意义的结合很多时候是没关系的，语言起作用的方式、语音和意义的结合就是没什么理据的，只是社会约定俗成。”
现在，随着公众普遍教育程度提高，有专门的行政机构，工具书对语音作了规定。徐默凡个人看法是，对语音的规定工作，应该是事后认定的工作，而不是制定一个标准，大家就要照着去做，相关机构也并没有这样的权利。一个语音的改变，是要在尘埃落定、大家普遍认可的情况下，再用文件形式规定下来，让大家有一个更统一的使用规范，起到便于交流的作用。“一骑红尘妃子笑”的“骑”统读让很多人无法接受，就是因为这个读音的改变还未尘埃落定。
徐默凡认为这次的争论反映了两个极端，一方面是国家语委颁布的审定标准“步子太快”，很多在变化之中、还未成为大家普遍认可的读音被强行“统读”，造成了大家的不适应。另一方面，对于有些已经约定俗成改变了的读音，认为其破坏传统，应该恢复古音，也是没有必要的。
“这有点像《阿Q正传》里面，孔乙己说‘茴’字有四种写法，这个时候大家不一定觉得他很有学问，而是觉得他有点迂。”事实上，现在我们也没有人知道“茴”字的四种写法是什么。
因而，对于文中部分古诗中的读音，徐默凡赞成对其进行规范处理，比如“远上寒山石径斜”读作xié，乡音无改鬓毛衰读作shuāi。

“不支持改变的很多认为是不押韵。我认为没必要，诗歌韵律早就被破坏了，也不是念成xiá就保持了原来的韵脚了。诗歌创作时候的读音和现在已经完全无法相比了。比如诗歌有平仄，但现在普通话读音中入声字取消了以后，平仄已经没法讲了，在这种情况下，还为个别押韵要求保留某些古音，没有必要。”
这次争论中，最先是公众号“普通话水平测试”、公众号“中国播音主持网”、微博号“中央人民广播电台”等发文引发大众关注。徐默凡认为这反映了“语言自然发展的模糊状态和有的特定行业需要标准答案之间的冲突”。比如播音专业，念错字要扣钱；中小学语文老师和学生要面对中高考，规范读音关系到分数；编辑校对行业，错音关系到行业标准。这几个行业都是需要非黑即白的东西，对语音变化也是最敏感的。
“对这些行业的东西，我认为是没办法的，只能遵守规律。这涉及到我说的，规范步子要慢一点，但一定要统一，包括播音标准、语文教材，一旦规范颁布了，就要严格去遵守，不然就很难给出正确答案了。”但徐默凡认为，特定行业的规范对大众影响不大，对普通大众而言，对这些读音不一定非要争出个子丑寅卯，“‘远上寒山石径斜’读xiá还是xié，并不会影响你对诗歌的欣赏。一旦有标准答案，一定会有争论。其实这也不是专业学理的争论，就是要一个标准答案的争论。”