北京头条客户端2月16日消息，因认为“西瓜视频”App中，招募、组织游戏主播直播《王者荣耀》游戏内容的行为未获得授权许可，涉嫌侵犯《王者荣耀》著作权，腾讯公司将今日头条诉至广州知识产权法院。
北青报记者从民事裁定书上看到，2019年1月31日，法院作出禁令，裁定与“西瓜视频”App相关联的“运城市阳光文化传媒有限公司”、“今日头条有限公司”、“北京字节跳动科技有限公司”三家公司立即停止“西瓜视频”App直播《王者荣耀》游戏内容。
法院认为，上述三家公司对《王者荣耀》游戏的研发、运营没有投入，在组织直播《王者荣耀》游戏获取商业利益时也没有获得著作权人的许可并支付相应对价，抢占了涉案游戏直播市场资源，对申请人的合法权益造成损害。裁定自1月31日立即开始执行，期间不影响其为用户提供余额查询及退费等服务。
北青报记者了解到，游戏直播作为新兴产业近来年发展蓬勃，该案也成为中国游戏直播行业的第一个行为保全禁令。
诉讼：腾讯诉头条，法院裁定立即停止直播
2018年，“西瓜视频”App在其页面公开《西瓜直播达人招募》公告，注明游戏类招募方向包括《王者荣耀》以及招募奖励等。同时，“西瓜视频”App还提供“点赞”、“摩天轮”等虚拟礼物充值购买服务，供用户购买对主播进行打赏。
根据我国《著作权法》及司法实践，游戏的著作权归游戏开发者所有，若未经游戏著作权人许可，利用游戏作品则涉嫌构成侵害著作权的行为。
作为《王者荣耀》的著作权人，腾讯公司认为上述三家公司未经授权，通过其经营的“西瓜视频”App招募、组织主播直播《王者荣耀》游戏并获得巨额收益，严重侵害了申请人对《王者荣耀》享有的著作权。
2018年11月，腾讯以侵犯其著作权、不正当竞争为由，将上述三家公司诉至广州知识产权法院。
上述三公司辩称，本案涉及新类型的网络游戏直播侵权纠纷，对网络游戏直播中所包含的著作权问题存在争议。
法院经审理认为，著作权是一种排他权，未经著作权人许可，也无著作权法规定的限制事由，利用他人作品即构成侵害著作权的行为。
根据申请人提交的证据，足以证明“西瓜视频”App上有直播《王者荣耀》游戏的行为。
而且，根据该平台关于主播人员招募公告、利益分成、直播预告，以及对《王者荣耀》游戏主播人员排行和点评、打赏等证据，足以证明该平台上的《王者荣耀》直播并非游戏用户利用该网络平台的单方面行为，而是“西瓜视频”App开设直播窗口、组织主播人员进行游戏直播。
法院认为，“阳光文化公司”、“字节跳动公司”、“今日头条”公司上述行为损害腾讯权益，攫取《王者荣耀》游戏的直播市场和用户资源，违反诚实信用原则和公认的商业道德。
最终法院裁定，上诉三公司立即停止《王者荣耀》游戏直播。同时，裁定自1月31日立即开始执行，期间不影响其为用户提供余额查询及退费等服务。
延伸：游戏画面直播纠纷增多
2月16日，北青报记者在“西瓜视频”App实际体验发现，其游戏直播页面已找不到《王者荣耀》的游戏直播，但却可以发现《王者荣耀（海外版）》的游戏直播，此外，包括《绝地求生》、《刺激战场》、《英雄联盟》等在内的游戏均存在直播专区。

根据工信部最新公布的《2018年1-7月互联网和相关服务业运行情况》，仅在去年前7个月，我国的网络游戏业务收入达1113亿元。而直播平台与游戏版权方的诉讼曾引发两个行业的高度关注。
北青报记者注意到，以“网易诉YY游戏直播侵权案”为例，2014年11月，网易公司向广州知识产权法院提起诉讼，指控华多公司在YY游戏直播网站和YY语音客户端上进行“梦幻西游”游戏直播、录播的服务，既侵害了网易公司的著作权，也构成不正当竞争。
2017年11月，广州知识产权法院一审判决华多公司停止通过网络传播《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面，并赔偿网易公司经济损失2000万元。一审宣判后，原被告双方均不服，提起上诉。如今，该案终审尚未宣判。
法学专家：该禁令对游戏直播行业有示范意义
北青报记者发现，因游戏内容与游戏直播内容存在天然的版权关联，业内人士和相关专家的观点并不一致。
有业内人士观点认为，网络游戏的主要目的是吸引玩家，游戏直播能使观众转化为游戏玩家。
而此次《王者荣耀》著作权案件中，广州知识产权法院裁定书显示，腾讯在游戏研发测试、运营推广等方面付出巨大投入。“西瓜视频”未经许可使用《王者荣耀》游戏内容进行商业性直播，很大程度上得益于《王者荣耀》游戏本身精良的游戏设计、庞大的用户群体和广泛的知名度。
针对此案，华东政法大学知识产权学院教授博士生导师丛立先教授表示，这一禁令对游戏直播行业具有示范意义，案件虽然涉及《王者荣耀》这一款游戏，但从法院对游戏直播行为定性来看，明确了直播平台在没有获得授权的情况下，不能进行游戏直播业务。由此来看，直播平台同样不能未经授权在平台上开展如《英雄联盟》、《绝地求生》等游戏的直播业务。
（原题为《游戏直播首个禁令：法院叫停西瓜视频直播《王者荣耀》》）