针对翟天临事件导演谢飞发长文 探讨“艺术博士”学位
翟天临涉嫌学术不端事件”引起业内业外广泛关注，教育部再次重申“零容忍”
羊城晚报记者 何晶
在翟天临公开道歉信(详见昨日《羊城晚报》A10版)之后，这宗“学术打假”事件又有新进展。2月15日上午，教育部新闻发言人续梅回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查，目前北京市有关方面正在督促和指导北京电影学院组织开展调查，北京大学也开展了相关核查工作。据悉，调查不仅涉及翟天临本人是否涉嫌学术不端，也涉及工作的其他各个环节是否存在问题。教育部再次重申“零容忍”的态度:“绝对不能允许出现无视学术规矩，破坏学术规范，损害教育公平的行为。对于这些行为，坚决发现一起，核实一起，查处一起，绝不姑息。”
“翟天临涉嫌学术不端事件”发生后，不少业内人士和学者也陆续发声，希望有关方面由此对现有学术体制进行反思。2月14日傍晚，北京电影学院退休导演谢飞在微博发布长文《大学艺术创作专业需要开设理论研究型的博士学位教学吗?》。文中，谢飞追根溯源，从北影设立博士学位讲起:1986年，北京电影学院开展艺术硕士教学，上世纪90年代提出开设博士学位教学，“对后者当时我是反对的，我以为电影学院多年是以专业实践为主的艺术创作教学，主要是专业知识与技术训练，属职业性学位，是培养专家;而博士教学是研究艺术史论型学位，是培养学者。北京电影学院不具备这一理论研究型的教学基础。我自己于1960-1965年在电影学院导演系学习毕业并留校任教，学历一直只有本科，靠多年的导演创作和教学经验，教授本科和创作型硕士研究生是可以的，但教授电影艺术史论的博士生就不具备资格和条件。”
谢飞还对比了西方的学位制度。在美国和欧洲，高等学位分为研究型学位和职业型学位两种:职业型表演类的学位主要看重演出技能;研究型学位则与其他领域一样，看重研究能力和学术水平。就艺术专业来说，艺术硕士一般已是最高学位，目前美国也只有少数大学的艺术专业设有博士学位，比如耶鲁大学戏剧评论博士学位。
谢飞认为，创建于1950年的北京电影学院，撑起了中国电影的半壁江山，它和美国朱莉亚音乐学院一样，是独立的“艺术专科学校”，而不是综合大学里的艺术或电影分校，在这样的条件下，办研究型的博士教学是不恰当的。在他看来，电影学院以培养史论研究的“电影学系”可设立博士研究生教学，其他以专业知识技能培训的编、导、演、摄、录、美、制、动画等专业则不适合，也没必要开展这样纯理论研究型的博士研究生教学。
谢飞的文章在微博被大量转发。导演何平表示:“谢飞导演的观点值得一读，艺术类院校中有些专业无需设立博士学位。”有高校老师则对记者表示，既然目前艺术创作专业设有研究型博士学位，那就应该严格按照标准执行，翟天临没有达到相应水准，就不应该拿到博士学位。
链接
真学霸无需“立人设”
纵观国内外演艺圈，真正的“学霸”演员从来不靠“学霸人设”立足。
●提到“学霸”演员，许多人第一时间会想到娜塔莉·波特曼。她13岁主演《这个杀手不太冷》，18岁以全A的成绩考入哈佛大学心理系，毕业后以电影《黑天鹅》拿到奥斯卡最佳女主角奖。
●在《哈利·波特》中饰演赫敏的艾玛·沃特森，在英国普通中等教育证书考试的10个科目中，8门拿了A+，两门拿了A，其后进入美国常春藤名校布朗大学学习英国文学专业，大三时还去牛津大学做了一年交换生。
●“小雀斑”艾迪·雷德梅尼中学就读于伊顿公学，和英国威廉王子是同学，大学就读于剑桥大学三一学院艺术史专业。
●TVB演员中，宣萱毕业于帝国理工大学，陈慧珊毕业于美国波士顿学院传播系，郭蔼明于美国南加州大学机械工程学硕士毕业……这些高学历的演员，都是靠演技证明自己的实力，名牌大学的金字招牌并没有成为他们“卖人设”的工具。
●“梅姨”梅丽尔·斯特里普在1975年拿到了耶鲁大学戏剧学院的艺术硕士学位;“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇在伦敦音乐与戏剧艺术学院获硕士学位;而休·格兰特获牛津大学英国文学专业学士和硕士学位之后，曾进入伦敦大学考陶尔德艺术研究所攻读艺术史博士学位，但最终放弃--这也从侧面证明，艺术博士学位真不是那么容易拿到手的呢!
