孔琳琳|反对药检机构的欺凌 体育世界里也要争夺国际话语权

偏见有目共睹 浑水泼向孙杨

如果你以为体育记者只是报道一下体育成绩，八卦一下赛场内外的风云人物和奇闻异事，那就错了。在西方世界，还有这样一种体育记者，他们可以在体坛呼风唤雨，制造舆论和声势为某一方势力做喉舌，打击对手的心理和声誉，小到影响某个选手在体育赛场的成绩，大到左右体育机构的权力运作，甚至决定一个国家在竞赛场上的存亡。他们的偏见有目共睹，一不留神，中国那些有竞争实力的运动员就会成为他们的眼中钉。

1月27日，英媒星期日泰晤士报发出一篇文章，题目是:“奥运冠军孙杨辱骂药监人士”。文章直接造了这样一个谣言:孙杨因为这场和药检人士的纠纷，被终身禁赛。面对这盆浑水，反华媒体立即如获至宝，孙杨的竞争对手们也在那里兴风作浪，友谊第一，比赛第二?现实告诉我们，在体育的世界里，存在的种种残酷竞争，正成为谣言的助推器。

同一天，孙杨聘请的律师张起淮在中国社交网络立即出了公开声明:指出英国星期日《泰晤士报》这篇有关孙杨的报道不实。《环球时报》随后直接指出，星期日《泰晤士报》的消息是假新闻。

头号英媒体育记者 制造顶级谣言

笔者查了下资料，报道的作者署名克莱格·洛德Craig Lord，他是英国非常知名的游泳专项体育记者，被业界称作是“在竞技游泳政治事务上数一数二的权威记者”。

一名与他熟识的体育教练CHRIS DESANTIS去年春天在得知洛德离开上一个供职单位后，以复杂的心情写了一篇告别文章，他说:“提到克莱格，很明显他的大多数报道都有很强的编辑立场，我总是希望他了解自己的这些偏见，他一直视约翰·雷奥纳德为朋友，和他一起共同反对国际泳联。我因此理解，为什么他有关雷奥纳德的报道一直是那么正面。”

这位克里斯先生还说:“洛德的文章有时会让我的眼睛充血，但是我依然很高兴他在做报道。我们会在网上争论，有时相当激烈，但是私下和这个家伙打起电话来，他看起来是彬彬有礼讲道理的一个人。”

这样一个头号游泳专项记者，有着足够的人脉，并且热衷参与泳坛上的政治斗争，能够从不公开的渠道获得某种不为外界所知的消息，并不奇怪。

他从不掩饰自己对国际泳联的蔑视，他在不同的报道中，碰到有关国际泳联的话题，总是能找到攻击的方向。有时候他说，美国游泳教练协会想把泳联这个组织换掉，而不是对它进行改革;有时候他说，泳联挣钱突破了一亿多美元，然而分给运动员的极少。

克莱格·洛德还是国际反兴奋剂组织以及它下属的药检执行机构的坐上宾，经常去塔恩的总部参加活动。当孙杨因为受到药检机构工作人员不公正的对待，并且在这件事上受到国际泳联支持的时候，克莱格·洛德跳了出来，用来路不明的消息来源，颠倒黑白，用脏笔给孙杨胡乱进行职业制裁，就不奇怪了。

造谣也是英国某些媒体的看家本领。混淆视听，浑水摸鱼，不仅在国际体育事务上如此，在国际政治事务上更是天天嚼舌。如果不给他们点颜色看看，他们会一直认为，这叫言论自由。

事实上，日益官僚化的飞行药检机构和国际反兴奋剂组织，近年越来越多地受到各国运动员的诟病和公开指责，美国网球运动员麦迪森·布伦吉尔因为在血检过程中被伤及手臂，严重影响比赛成绩，曾将药检机构告上法庭，并索赔一千万美元。

中国的运动员们在国际赛场上日益崛起，越来越多成为奖牌包揽者的时候，那些缺乏有效监督的药检机构，就有可能在其中作梗，他们打着反兴奋剂的旗号，而实际上，却成为欺压和恐吓各国运动员的官僚机器。

在这些药检机构和反兴奋剂组织内部，也存在激烈分歧，那就是为某些势力、某些国家服务，还是为了全体运动员服务?去年冬天，国际反兴奋剂组织WADA的主席和副主席在社交媒体上公开了他们的分歧--

WADA副主席赫尔兰德当时因为主席瑞迪阻拦她和某些方面的接触，愤而发推说:“亲爱的瑞迪主席，我想见谁就可以见谁，无论他们是运动员，还是一些国家的反兴奋剂组织，或是某些国家的政府代表。而且，我认为运动员应该得到我们这个组织的尊重，我永远不能接受在我们的体系内部存在着欺凌运动员的现象。”

作为中国人，我们支持孙杨。作为体育爱好者，我们希望国际体育赛场真正是公正公平的。每一个运动员都应该得到公正的对待，不管他是中国人，美国人，还是俄罗斯人。