魅族ZERO和VIVOAPEX，一场视觉盛宴
1月23日和24日连发两款创新机型，魅族ZERO和VIVOAPEX，下文我们统一简称为ZERO和APEX。
手机行业的旗舰机型在2018年绝不能用百花齐放这个词来形容，我看更像是一场各厂商急眼后瞎抡拳的乱战。2019年目前看上去似乎进入了一个理性的角逐，看得出来对2018年滑稽的场面大家都有点疲惫，现在开始试探回归理性，之所以说试探是这两款机型都没有备货，都不能完全算是量产机型，当然这也有它们所应用到的部分技术还不足以支撑铺开量产这一原因。
有趣的是ZERO和APEX像一对孪生兄弟，像是一个团队做的小差异方案打了不同LOGO而已，乍一看你还真看不出来「哪个个儿高哪个个儿低」，这个好办，不妨给它们每项指标挨个打个分。
说了半天先简单介绍一下这两款机型，ZREO和APEX都在现有常规机型的基础上尝试了大刀阔斧的减法，尽可能消除手机上的每一个孔洞、每一个按键，让整个手机看上去极度简洁、光润如玉。
我把ZREO和APEX的研发成果总结为两大点：「视-界」和「极简」。「视-界」也就是无限制的提高屏占比，是手机在目前产品形态下的行业趋势，是出发点，也是目前所有厂商公认的突破点；「极简」在手机上我们我不能把它单一的理解为一种设计风格，甚至连方法都不能全算，它更像是一种法则，一种目前必须要去遵循的行业趋势，一种类似于手机行业「政治正确」的做法。虽然刚才有提到ZREO和APEX非常相似，但它们略有所长又都有明显不足，所以只从这屏占比和简洁度上看不够细致，我把它折射到三个方面来分析：设计趋势、技术趋势和用户体验。这里设计趋势是能够明确、科学的梳理出的出发点；技术趋势对手机厂商而言应该算是统筹取舍项（我们习惯于假定手机厂商更像一个设备整合商），用以支撑用户体验和设计趋势；用户体验是根本，是「检验一切事物的唯一标准」，也是我们判断ZREO和APEX孰高孰低的关键评估项。事实上所有的预研项目应该都是从这三方面来统筹取舍研发。
现在我们开始逐项分析，总分10分，有不足扣分，不足点按减0.5分为一个单位。最后给一雷达图，看看谁能竟可能填满雷达图。
设计趋势部分。
魅族和VIVO显然现阶段抓到的设计趋势是：屏占比、无线化、设计简洁这三项，所以我们拆开看。
设计趋势之屏占比：
屏占比好说，而且ZREO和APEX目前打法下很难再令人眼前一亮，毕竟市面在售机型和它们新发布的也没差多少，而且手机厂商本质上就是方案整合商，都在抢仅有的几家屏厂的最先进的屏幕，非抠数字的话APEX应该微胜，因为APEX居然连前置摄像头都干掉了，够狠！只粗暴的看屏占比，ZERO减0.5分。
设计趋势之无线化：
简单看两者都去掉了耳机孔，采用无线耳机；两者虽然都去掉了充电口，但ZERO采用非常先进的18W无线超级快充，APEX也去掉了，但没有做无线充，采用了自锁式馈点吸附式充电。粗暴的不考虑其它，只看无线这一点，APEX减0.5分。
设计趋势之设计简洁：
目前呈现出来的部分是外观，按理说工业设计我可以把它说的很开很细，可能还会很专业。但是这东西很难简单粗暴数据化，所以我们只看它的简（减）化程度。ZREO和APEX都去掉耳机孔、SPEAKER孔、RECEIVER孔、音量键、电源键、SIM卡槽。ZERO在外观上本可以做的通体光润，但后背摄像头凸起严重。APEX后背摄像头无凸起，只是功能性留有透光区，这一小点ZERO减1分。但APEX背后又比ZERO多一个充电吸附馈点，APEX减0.5分。现在大家似乎很在意屏幕边缘的黑边宽度，这虽然不是结构造型的特征，但也确实是设计的重要点。ZERO保留前置摄像头，额头略宽，APEX没有，咱们先不谈用户体验，确实外观去掉前置摄像头的APEX更规整，ZREO减0.5分。
综上，ZERO减分2分，得分为8分，APEX减分1分，得分9分
技术趋势部分。
屏幕：
ZERO和APEX虽然因为前置摄像头在屏占比上有细微差异，但是基于后面用户体验部分，我们这一点上先不分高下；
听筒之屏幕发声：
ZERO和APEX都没有传统开孔式听筒设计，都采用了屏幕发声技术，贴脸即听。
扬声器：
都取消了SPEAKER开孔设计，不同的是ZERO采用屏幕前置发声技术，整块屏幕就是扬声器。而APEX则将声音传导单元紧贴手机背部玻璃，采用后置发声。技术上ZERO和APEX不分高下，这块儿在用户体验部分再分高下。
指纹识别：
ZERO和APEX都采用了屏下指纹，不同的是ZERO是已有的定点识别，而APEX更加超前，整块屏幕任意位置都可识别指纹，高下立判，ZERO减1.5分。
充电与连接：
ZERO采用魅族自研的18W无线快充技术，确实牛逼！APEX虽然也去掉了充电孔但是用了自锁定吸附式馈点充电技术。ZERO采用无线USB技术（全线USB3.0），APEX是有线连接。综合两点，技术上ZERO技术领先，APEX减0.5分，没有减更多是我相信这一点上只是基于用户体验的取舍，相信VIVO也具备相应技术。
按键：
ZERO和APEX都去掉了实体按键，发布会虽然措辞不同，但都是压力检测、电容定位和线性马达的整合，平局。
SIM卡：
都采用了eSIM卡技术，无需实体卡片插入。全程是Embedded-SIM，也就是嵌入式SIM卡。直接嵌入到手机芯片上，像早年的小灵通。有什么优点呢，简直太好了，用户可以更加灵活的选择运营商套餐，或者几乎没有前提的随时更换运营商，试想一个场景：出国旅行，明白了吧！当然，也有官方所说的这些东西将会节约更多的成本，带来更多的便利性、安全性。
对设计师而言，首先一个产品将变得更加的完整，除此之外，所谓的内部空间，可以将手机变得更薄。其实这并不是魅族、VIVO首创，早在2014年9月iPadAir2就已运用。而且远不至此，这东西真真有意义的应该是体积更小的设备，比如智能手表，以及对手机行业更加现实的一个问题以最完美的方式解决双卡双待这一硬需求。综上，这一点上平局。
处理器：
ZERO目前是骁龙845；APEX骁龙855，但是暂时没有供给。这一点上本应ZERO略减分，但是本质上APEX也只是PPT上的参数，没有实货，所以平局。
5G技术：
ZERO4G，虽承诺上了骁龙855后跟进5G，但这真不是一日功；APEX5G。所以ZERO减1分。
防水：
ZERO明确说明支持IP68防尘防水，APEX没有提及，估计是生活防水，界于ZERO在IP68的前提下都能做得比APEX机身更薄，APEX减1分。
工艺、设计：
ZERO和APEX都是UNIBODY一体式机身，通体光洁，但ZERO采用了已有的整机彩瓷成型，颜色为黑色高光。APEX用了全玻璃机身，业界首创，具体工艺大致为：一块特定曲率的不等厚玻璃，再热弯成基础大型，再在这基础上CNC进一步加工成成品形态，非常创新！在配色上也非常惊艳，除了极为整体的黑色还有白色和银色版本，加之后背摄像头无凸起，效果大大加分，看上去克制而内敛。ZERO减1.5分。
综上，ZERO共减4分，最后得分6分；APEX共减1.5分，最后得分8.5分。
用户体验部分。
用户体验是个很庞大的话题，影响用户体验的不仅仅是好不好用的这层概念，很多心理层面的用户体验也是要去考虑的，即使美不美都是是微观用户体验的范畴。在这里我们先谈二者刻意取舍过的大众意义上的部分：充电与连接、前置摄像头、扬声器、指纹解锁、防水。
充电与连接：
这一点上ZERO纵使运用了18W的无线快充技术，但是还是很难说在用户体验上有质的提升。手机在今天早不是一个通讯工具，它更是人的一个体外器官无法分离。设想一个场景：办公室职员，即便拥有最理想的无线充使用场景，但拿起手机频率之高对充电来说简直就是噩梦，更别说在非室内的场景的用户。这一点上选择了不开孔但是自锁定吸附式馈点充电的APEX考虑的更为实在。ZERO减1分可能会喊冤，减0.5分吧。
前置摄像头：
APEX为了极致屏占比索性直接拿掉了前置摄像头，在当今摄像头绝不仅仅只是拿来拍照这么单一的功能，二是牵扯到安全识别、更多元的通讯交流等，这一点APEX减2分相信不过分。
扬声器：
ZERO屏幕发声，前置出音；APEX也是壳体发声，但是是背板后置发声。毋庸置疑，手机置于桌面的场景下一定是优选前置发声，再加上前置发声是直接传导至用户，所以ZERO更好，APEX减1分。
指纹解锁：
不用说，APEX的全屏幕区域指纹识别胜出，不需要解释，ZERO减1分。
防水：国内用户使用手机都太小心翼翼了，日韩国家用户用水冲洗手机是一个很普遍的行为，很难理解国产手机以目前的成绩在手机防水上几乎没下过功夫，何况这两款手机这一点上天生具有优势，不知为什么APEX没有IP68防水标准，减1分，不过分。
综上，ZERO共减1.5分，得分8.5分；APEX减4分，得分6分。
数据已经给出，我们把它放到一个雷达图上，可以看出二者总面积最然很接近，但APEX在总指标上得分更高。
尽可能的客观评分后确如一开始粗略主观估计：两部机器很像，难分高低。事实上我相信发布前两家厂商也都知道彼此的打法。VIVO早早的开始做宣传，会在1月24日发布一款概念手机，当然早早的就有各种谍照被扒了出来。魅族急了，1月22日突然宣布说会在23日发布一款有里程碑意义的手机，还真的有点儿猝不及防，抢在VIVO前一天23日一场仓促而别开生面的发布会——网络直播。不管如何，魅族和VIVO都赚足了眼球，抢尽了先机。
说到这儿...我感慨下，事实上魅族和VIVO两部机器的所有创新点，注意，不是几乎，是真的所有创新点在一年前我带领团队就有过一轮一模一样的非常细致、客观、科学的整合、预言，结果多方面原因以及众所周知的2018年4月事件导致不了了之，现在想想魅族和VIVO也差不多在一年前开启了这两个项目...实在五味杂陈。
